臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度壢保險小字第74號
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 張嘉琪
複代理人 林凱裕
被告 蔡坤宏
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年3月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）10,977元，及自民國110年12月5日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 24 日
書記官巫嘉芸
附表：
折舊時間
折舊值
折舊後價值
第1年
5,752×0.369=2,122
5,752-2,122=3,630
第2年
3,630×0.369=1,339
3,630-1,339=2,291
第3年
2,291×0.369=845
2,291-845=1,446
第4年
1,446×0.369=534
1,446-534=912
第5年
912×0.369×(3/12)=84
912-84=828
折舊後零件價值828元，加計工資14,854元，共計15,682元，原告僅請求70%，即10,977元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。