臺灣彰化地方法院110年度司促字第10968號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院110年司促字第10968號民事裁定

裁判日期：民國110年11月05日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院民事裁定110年度司促字第10968號聲請人即債權人 洪麗君 上列債權人聲請對債務人 吳盈縉 、 陳永澤 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之原因事實。支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條、第513條分別定有明文。
因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，聲請狀內記載請求之原因事實而言，而應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利用，嚴重影響債務人權益，且為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，故依上開規定，債權人應強化釋明之義務。
二、債權人聲請對債務人吳盈縉、陳永澤發支付命令，經本院於民國110年10月14日裁定命其於七日內補正「(一)經查，聲請狀當事人欄列有吳盈縉、陳永澤二位債務人，惟聲請事項第一項未請求連帶給付，而於事實理由中稱債務人應負連帶責任。是請確認並釋明本件是否請求「連帶」給付？(二)債務人陳永澤並未於票號HM0000000，金額335800元之支票上背書，請釋明本張支票向債務人陳永澤請求給付之依據？(三)請以不同票據之債務人，分別列出請求給付金額(含有無請求連帶給付)，提出更正後之支付命令聲請狀及繕本11份，以供本院審核。」聲請人於110年10月20日收受前項裁定，然逾期迄未補正，有送達證書及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽，其聲請於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國110年11月5日
民事庭司法事務官簡豪志