裁判字號：臺灣臺南地方法院89年易字第7號刑事判決
裁判日期：民國89年04月24日
裁判案由：詐欺
臺灣臺南地方法院刑事判決八十九年度易字第七號
公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第九三八０號），本院判決如左：
主文乙○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑壹年貳月，緩刑參年。
事實
一、乙○○於民國八十六年四月十日起，在南市○○路○段○○○巷○○號招集互助會（下稱甲會），自任會首，召集連會首共三十一會次之互助會，每四個月趕會一次，預定至八十八年四月十日終止，其中活會會員月繳新台幣（以下同）八千二百元，死會會員月繳一萬元，並由乙○○協調會員間之得標順序，詎乙○○於該會進行中，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於八十八年二月十日、三月十日、四月十日先後三次冒用活會會員甲○○、 薛年真 、 林健青 等三人名義標得會款，向渠三人偽稱另有會員得標，使渠三人均陷於錯誤而陸續繳交會款予乙○○，共計詐得新台幣（以下同）七萬三千八百元。乙○○於前揭互助會尚在進行中，又自八十七年八月二十日起，以相同方式召集連會首共三十六會次之互助會（下稱乙會），預計至八十九年十二月二十日終止，詎乙○○基上概括犯意，自第二會即八十七年九月二十日起，先後八次冒用會員之名義標得會款，向甲○○等全部會員（會員名單如附表所示）偽稱另有其他會員得標，使彼等均陷於錯誤，而陸續交付會款予乙○○，共計詐得二百二十九萬六千元。迨至八十八年四月間，乙○○因無法再負擔數額日益龐大之積欠會款，始宣告止會。
二、案經甲○○訴由台灣台南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、右揭事實，業據被告乙○○於審理中坦承不諱，核與告訴人甲○○於偵審中指訴情節及証人薛年真於偵查中結證情節相符，復有互助會單影本二紙、會員同意書八紙附卷可憑，罪証明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。其每一個冒標行為同時詐取甲會告訴人甲○○等三個活會會員或乙會全部會員之會款，觸犯多個詐欺取財罪名，皆應各依想像競合犯規定，從一重處斷。其先後多次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括之犯意為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定以一罪論，並加重其刑。公訴人雖未就被告於甲會冒用林健青名義標會部分犯行起訴，惟查該部份犯行與起訴部份有連續犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理，附此敘明。爰審酌被告詐得之金額多達二百三十餘萬元，所生危害非輕，惟前無犯罪前科，審理中坦白認過，態度良好，且已與告訴人達成民事和解（有和解書乙份附卷足憑）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，以示懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告全國前案記錄表乙紙附卷可按，其因一時貪念，偶罹刑典，犯後已有悔意，受此科刑教訓後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰併予以宣告緩刑參年，用啟自新。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十九條第一項，第五十五條、第七十四條第一款、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官張太龍到庭執行職務。
中華民國八十九年四月二十四日
臺灣臺南地方法院刑事第一庭
法官柯顯卿右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官盧立勇中華民國八十九年四月二十五日
附表：乙會會員名單 郭美佐 （二會）、林健青、 蔡美莉 、 蔡美月 、 蔡美純 、 蔡美珍 、 蔡美智 、 許美秀 、 吳秀梅 、 殷淑敏 （二會）、甲○○、 紀翠紅 、 郭源正 、 王一珍 、 李文化 （二會）、 呂淑麗 、 王海林 、 王賢英 、 柯美惠 、 柯芳英 、 薛瑞美 、 薛百雅 、 薛秀蘭 、 薛年貝 （二會）、 胡碧珊 （二會）、 杜秋萍 、 杜建村 （二會）、 沈如君 （二會）附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百三十九條第一項：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或
第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。