臺灣士林地方法院裁定 99年度士秩字第9號
移送機關 台北市政府警察局北投分局
被移送人 丙○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以99年度
北市警投分刑字第9930467400號移送書移送審理，本院裁定如下
：
主文
丙○○、甲○○、丁○○、乙○○均不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人丙○○、甲○○、丁○○、乙
○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
⑴時間：99年3月29日下午11時30分許。
⑵地點：台北市○○區○○街2段114號對面。
⑶行為：丙○○為替女友出氣，夥同甲○○、丁○○尋林詩
二、經查：
㈠按社會秩序維護法之立法目的係為維護公共秩序，確保社會
安寧，此觀諸社會秩序維護法第1條規定自明，故其規範者
乃行為人之違反秩序行為，與刑法之立法目的為預防犯罪，
所規範者為犯罪行為並不相同，兩者尚無重疊之處，故倘行
為人之行為已構成刑法所規範之構成要件事實時，應直接依
刑事訴訟程序進行追訴審理，不得依社會秩序維護法予以裁
罰。次按行為人之行為已構成刑法所規範之構成要件事實時
，若該犯罪行為係告訴乃論案件，且經告訴權人表示不予告
訴時，為尊重被害人之告訴權，亦不得再援引社會秩序維護
法加以處罰，否則即有一罪二罰之虞。再者，社會秩序維護
法第87條第1款所稱「加暴行於人」之規定，其意涵與刑法
第277條第1項普通傷害罪之範圍並非一致，即該款加暴行
於人之意涵，應指刑法第277條第1項所規範傷害人之身體
或健康以外之加暴行於人行為而言，倘行為人所實施者係上
開刑法條文所規定之傷害犯行，僅依刑法規定處理即足，並
無再以社會秩序維護法裁罰之必要。況從社會秩序維護法第
三編分則所定之條文以觀，大多係針對刑法所未予處罰而有
妨害安寧秩序、妨害善良風俗、妨害公務、妨害他人身體財
產而為規定，故從該法之規範目的及條文整體解釋觀察，應
認為社會秩序維護法第87條第1款係為規範刑法傷害行為以
外之暴行。又相互鬥毆，係指雙方互有毆打對方之行為；而
第3款之「聚眾」指多數人聚集且人數可隨時增加之狀況。
㈡本件被移送人丙○○、甲○○、丁○○雖均承認有毆打乙○
○之行為，惟乙○○否認有毆打其他三人之行為，並辯稱其
只是防衛抵抗，而甲○○是在勸架；另甲○○則辯稱其只是
勸架，沒有打人；而且丙○○、丁○○亦陳稱乙○○並未出
手毆打其三人，只是防守，而且甲○○只是勸架。另證人蘇
佳芸於警訊時亦證稱乙○○沒有還手。
㈢綜上所述，被移送人四人並無相互鬥毆之行為，自應為被移
送人不罰之裁定。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國99年4月15日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國99年4月15日
書記官鄭雅仁