臺灣高等法院臺中分院106年度抗字第752號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院106年抗字第752號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定106年度抗字第752號再抗告人即被告 施瑞濠 上列再抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華民國
106年11月15日抗告駁回之裁定（106年度抗字第752號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文關於施用第二級毒品罪部分，再抗告駁回。
理由
一、再抗告意旨以：再抗告人即被告施瑞濠（下稱被告）因學歷僅為國中畢業，法律知識不足，且因政府及行政機關實施週休2日，其認為上訴期間關於例假日部分應不計算在內，不服本院抗告駁回裁定，請撤銷原裁定等語。
二、刑事訴訟法第415條第1項第1款雖規定「對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於對於駁回上訴之裁定，得提起再抗告」。然同條第2項則規定「前項但書之規定，於依第
405條不得抗告之裁定不適用之」。申言之，對於駁回上訴之裁定，如所裁定之案件，係不得上訴於第三審法院之案件，即無准其再抗告之餘地（最高法院84年度台抗字第66號裁定要旨參照）。又按抗告法院認為抗告有不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦定有明文。
三、經查：㈠①被告因施用第一、二級毒品案件，經原審即臺灣彰化地方
法院於106年9月7日以106年度訴字第418號判決各判處有期徒刑1年、5月，並於106年9月14日合法送達被告。
②被告不服起上訴，經原審以被告對原判決之上訴已逾越上訴期間，屬違背法律上之程式，復無從補正者，而依刑事訴訟法第362條前段規定裁定上訴駁回。③被告復就原審上揭裁定提起抗告，再經本院於106年11月15日以106年度抗字第752號裁定駁回其抗告。
㈡因毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪之法定
刑為「3年以下有期徒刑」，屬刑事訴訟法第376條第1款規定不得上訴第三審案件。被告又對本院所為106年度抗字第752號裁定，關於施用第二級毒品罪部分，提起本件再抗告，揆諸前揭說明，屬法所不許，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國106年12月8日
刑事第四庭審判長法官黃仁松
法官林榮龍法官唐中興以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李欣憲中華民國106年12月11日