臺灣臺東地方法院107年度易緝字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院107年易緝字第5號刑事判決

裁判日期：民國107年08月10日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事判決107年度易緝字第5號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告張江南（原名張不悔）上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（106年度偵字第1339號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文張江南犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告張江南於本院審理程序中自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，合意內容為：被告就起訴書所載之罪，願受拘役50日之宣告，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列不得為協商判決之情形，檢察官既聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。
三、核被告張江南所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如不服本判決而符合前述得上訴之情形，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於第二審法院。
本案經檢察官王宇承提起公訴，檢察官莊琇棋到庭執行職務。
中華民國107年8月10日
刑事第二庭法官趙耘寧以上正本證明與原本無異。
除有刑事訴訟法第454條之4第1項各款之規定者外，不得上訴。如有得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之翌日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國107年8月10日
書記官黃一峻附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。