臺灣花蓮地方法院95年度訴字第352號民事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年訴字第352號民事判決

裁判日期：民國96年06月15日

裁判案由：清償借款

臺灣花蓮地方法院民事判決95年度訴字第352號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○上列當事人間請求清償借款事件，本院於九十六年六月十二日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣肆拾玖萬捌仟玖佰玖拾捌元，及自民國94年8月2日起至清償日止，按年息2.47％計算之利息，並自民國94年9月3日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10%，超過六個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。
被告應給付原告新台幣參拾陸萬玖仟伍佰貳拾柒元，及自民國94年12月7日起至清償日止，按年息2.855％計算之利息，並自民國95年1月8日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10%，超過六個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：中國農民銀行於民國95年5月1日與合作金庫合併，中國農民銀行為銷滅銀行，合作金庫銀行為存續銀行，合作金庫銀行並同時更名為原告合作金庫商業銀行股份有限公司。被告分於民國93年9月2日及93年1月7日向農民銀行借款新台幣（下同）51萬元及40萬元,並約定51萬元部分按年息
2.47％、40萬元部分按年息2.855％計算利息，借款期限分別為30年及20年，採年金法按月給付本息，如未按期攤還本息時，除應給付遲延利息外，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告分別自94年8月2日及94年12月7日起即未依約繳付本息，目前分別結欠如主文第一、二項所示之金額、利息及違約金。爰依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一、二項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀為何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出貸款契約、貸款聲請暨審核綜合表、貸款申請書、客戶查詢資料、帳務資料查詢單、利率變動表、撥款委託書、貸款申辦資料、帳單等為證，核屬相符，被告既不於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯以供本院參酌，依上開證據，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中華民國96年6月15日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官陳雅敏上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國96年6月15日
法院書記官邱鴻志