智慧財產法院104年度行專訴字第39號裁定

裁判字號：智慧財產法院104年行專訴字第39號裁定

裁判日期：民國104年07月23日

裁判案由：新型專利舉發

智慧財產法院行政裁定
104年度行專訴字第39號原告虔誠科技有限公司代表人 鄭柯菊 訴訟代理人 謝煒勇 律師
黃信嘉 專利代理人被告經濟部智慧財產局代表人 王美花
參加人 劉威良 上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文劉威良應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1項及第3項定有明文。利害關係人獨立參加訴訟之目的，主要係撤銷訴訟或其他訴訟之判決效力所及之第三人，因訴訟結果而受損害，故使其參加訴訟，賦予攻擊防禦之機會，以保護其權利，並維護裁判之正確性。
二、原告前於民國101年4月20日以「電子積木之連桿結構」向被告申請新型專利，申請專利範圍共11項，經被告編為第000000000號進行形式審查准予專利後，發給新型第M435948號專利證書（下稱系爭專利）。嗣參加人以系爭專利請求項
1至4、8至9有違核准時即99年8月25日修正公布之專利法（下稱修正前專利法）第94條第4項規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。經被告審查，認系爭專利有違修正前專利法第94條第4項之規定，爰以103年6月24日(103)智專三㈠02016字第10320851720號專利舉發審定書為請求項
1至4、8至9舉發成立應予撤銷之處分。原告不服提起訴願，經濟部於104年2月4日以經訴字第10406300730號決定駁回，原告不服，遂向本院提起行政訴訟。因本院認本件判決之結果，倘認原處分及訴願決定應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益，爰依職權命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
中華民國104年7月23日
智慧財產法院第一庭
審判長法官陳忠行
法官林秀圓法官林洲富以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國104年7月23日
書記官蔡文揚