臺灣臺北地方法院103年度訴字第3058號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第3058號民事判決

裁判日期：民國103年08月27日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第3058號原告永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 邱正雄 訴訟代理人 呂亮毅 訴訟代理人 陳慕勤 被告 李嘉麗 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年8月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬壹仟貳佰貳拾伍元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所定信用卡契約書第24條，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告 郭文良 於民國81年9月間與訴外人台北區中小企業銀行股份有限公司（下稱台北中小企銀）成立信用卡使用契約，領用卡號為0000000000000000之MASTER信用卡，約定被告領用系爭信用卡後，即得於循環信用額度內，於各特約商店記帳消費，但就使用系爭信用卡所生之債務，對銀行負全部給付責任，並應於當期繳款截止日前向銀行全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息19.97%計算之利息。嗣因台北中小企銀於87年5月14日更名為台北國際商業銀行，又安信信用卡股份有限公司（下稱安信信用卡公司）復於95年8月4日受讓台北國際商業銀行之信用卡業務及對持卡人之債權，安信信用卡公司復更名為永豐信用卡股份有限公司（下稱永豐信用卡公司），永豐信用卡公司再於98年3月27日與永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐商業銀行）合併，並經行政院金融監督管理委員會於98年3月27日以金管銀㈥字第00000000000號函同意，永豐信用卡公司為消滅公司，永豐商業銀行為存續公司，並更名為原告。詎被告使用上開信用卡至103年4月14日止累計積欠消費記帳511,225元（其中消費款502,996元，利息7,929元）及如附表所示之利息已經屆期迄未清償。為此爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴，請求被告負擔連帶清償責任，爰聲明如主文第一項所示等情。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出債權讓與公告新聞紙、行政院金融監督管理委員會函、銀行營業執照、股份有限公司變更登記表、信用卡申請暨約定條款、消費資料查詢等件為證。又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，亦堪信原告主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係請求被告給付原告如主文第一項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國103年8月27日
民事第七庭法官蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月27日
書記官林鈞婷