臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
101年度重簡字第1063號
原 告 佳賞企業有限公司
法定代理人 陳芊瑮
訴訟代理人 殷佳伶
林鉞盛
被 告 王偉丞
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國101年9月24日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟伍佰陸拾壹元及自民國一百零
一年七月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應給
付新臺幣（下同）263,926元及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於民國101年9月
24日言詞辯論期日原告當庭變更聲明為請求被告應給付207
,561元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭
規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告自民國100年7月初起至同年8月中旬
止，受僱於原告公司擔任業務司機，負責向客戶聯繫、送貨
及收取貨款等工作，詎被告於100年7月間，竟基於意圖為自
己不法之所有之犯意，利用其職務上向客戶收取貨款之機會
，以易持有為所有之意思，侵占向客戶所收取而持有之貨款
，共計新臺幣(下同)263,926元，花用殆盡。被告所為涉犯
業務侵占罪嫌，業經臺灣板橋地方法院以101年度簡字第292
1號刑事判決在案，嗣經被告清償45,000元，另以薪資扣抵
11,365元，尚積欠207,561元，為此，爰依委任契約及侵權
行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之事實，
業據其提出臺灣板橋地方法院101年度簡字第2921號刑事簡
易判決、本票、切結書等件為證，復經本院調取上開刑事卷
宗核閱屬實，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯
論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依委任契約及侵權行為之法律關係，請求被告給
付207,561元及自起訴狀繕本送達翌日即101年7月7日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國101年9月28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年9月28日
書記官何佩琪