宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第4755號
原 告 甲○○乙○○之子
兼上一人法 乙○○
定代理人
被 告 丙○○
上列當事人間95年度重簡字第4755號給付利息事件，於中華民國
95年12月13日言詞辯論終結，於中華民國95年12月27日下午4時
整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 呂安樂
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應各給付原告如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年9月14日10時35分
許，在台北縣蘆洲市○○街○○○號前，因服用酒類致不能安
全駕駛而車禍肇事，致原告甲○○、乙○○兩人受傷，此有
本院94年度訴字第1676號判決確定在案，茲請求被告就該侵
權行為事實給付利息，業據提出本院94年度訴字第1676號判
決及確定判決證明書各乙份為證。至被告雖辯稱是公司要伊
自動辭職且失業中等語，然按有無資力償還，乃係執行問題
，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733
號判例參照），是被告執此拒絕清償，自不足採。
二、從而，原告本於侵權行為之法律關係，訴請被告清償主文第
1項之利息，即無不合，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國95年12月27日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官蔡麗芳
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官蔡麗芳
中華民國95年12月27日
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│ 本 金 │利息起算日│ 利率│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│新台幣壹拾壹萬元│自95年11月11日起至清償日止│年息百分之5│
││││
└─────────┴─────────────┴─────────┘