臺灣新北地方法院98年度簡字第7457號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第7457號刑事判決

裁判日期：民國98年09月25日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第7457號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第15803號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除以下所載應予補充或更正外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄內補充竊得物品價值為新臺幣(下同）190元，
犯罪事實欄（二）補充竊得物品價值225元。查獲時扣得物品更正為「蚵1袋、五花炒肉片1盒及蟹風味棒1盒」。
㈡適用法條部分補充：「被告所為如犯罪事實欄所示之2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。」。
二、爰審酌被告 江品渝 所竊取財物之價值雖僅415元，然其前因竊盜案件，甫於民國98年4月28日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可證，旋再犯本案，顯見未能改正其不勞而獲之心態，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，以及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及應執行刑暨易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年9月25日
刑事第二十三庭法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年9月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第3人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。