台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決 九十三年度中小字第三六九五號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間給付票款事件，本院於中華民國九十三年十二月十三日言詞辯論終結，本
院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及自如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張執有被告甲○○簽發之以彰化商業銀行水湳分行為付款人，票面金額共
計新台幣十萬元之支票二紙，詎屆期提示竟遭退票，追索無效之事實，業據提出
與其所述相符之原支票及退票理由單各二件為證。被告對於原告主張之事實未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在
。
二、從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額，及自如表所
示提示日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，即無不合，應予准許
。
三、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行，並確定其訴訟
費用額一千元（裁判費1000元）由被告負擔。
四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條之二十三、
第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第四百三十六條之十九第
一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十七 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 顏世傑
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並
表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，
應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 二十七 日
書記官
附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬────────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│票載發票日│提示日│票 面 金 額│付 款 人│帳號│票據號碼│
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│１│甲○○│年６月│年６月│新台幣五萬元。│彰化商業銀│20191.5│MA0000000│
│││日│日││行水湳分行│││
├──┼───┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│２│甲○○│年７月│年７月│新台幣五萬元。│彰化商業銀│20191.5│MA0000000│
│││日│日││行水湳分行│││
└──┴───┴─────┴─────┴────────┴─────┴────┴─────┘