臺灣新北地方法院105年度監宣字第774號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年監宣字第774號民事裁定

裁判日期：民國105年12月12日

裁判案由：監護宣告

臺灣新北地方法院民事裁定105年度監宣字第774號聲請人 鄭李素釧 相對人 鄭明偉 關係人 鄭清賜
鄭清元 共同送達代收人 林靖瑩 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告鄭明偉（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定鄭清賜（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人鄭明偉之監護人。
指定鄭清元（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人鄭明偉負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人鄭李素釧之子，即相對人鄭明偉，因智能障礙及頑固性癲癇症，現況已不能為（受）意思表示或辨識其效果，為此依家事事件法第164條以下規定，檢附親屬系統表、同意書、戶籍謄本、身心障礙證明等為憑，聲請宣告相對人鄭明偉為受監護宣告人，併選定關係人鄭清賜為受監護宣告人鄭明偉之監護人、關係人鄭清元為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院審驗相對人鄭明偉之心神狀況，並依財團法人臺灣省私立台北仁濟院附設新莊仁濟醫院 羅家駒 醫師鑑定之結果，認為相對人為「癲癇、腦傷後失智狀態。因腦傷之故，個案認知功能有明顯缺損，目前其記憶、表達及理解能力均有明顯障礙。同時其生活功能及自理能力不足，需居住在養護機構中，日常生活均需他人協助，無自理能力。個案鄭明偉，目前有精神障礙及心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，建議可符合監護宣告之人。」等情，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。故本件聲請對鄭明偉監護宣告為有理由，應予准許。
三、按民法第1110條規定：「受監護宣告之人應置監護人。」。又按民法第1111條規定：「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」。
又民法第1111條之1規定：「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」。
四、查，關係人鄭清賜為受監護宣告人鄭明偉之三叔，並經相對人最近親屬一致同意推舉關係人鄭清賜為監護人，有上開戶籍謄本、同意書及親屬系統表等在卷可稽，本院審酌關係人鄭清賜為受監護宣告之人鄭明偉之三叔，有意願擔任鄭明偉之監護人，是由鄭清賜任監護人，符合受監護宣告之人鄭明偉之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規定，選定關係人鄭清賜為受監護宣告之人鄭明偉之監護人。另參酌關係人鄭清元為受監護宣告人鄭明偉之二叔，經家屬推薦為會同開具財產清冊之人，爰指定聲請人鄭清元為會同開具財產清冊之人。
五、聲請費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國105年12月12日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月12日
書記官石勝尹