臺灣高等法院臺南分院97年度聲字第1283號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年聲字第1283號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月17日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定97年度聲字第1283號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣嘉義監獄執行中）上列受刑人因違反毒品危害防制條例等數罪，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行刑（聲請案號：97年度執聲字第996號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等數罪，經先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條及第51條第5款聲請裁定定其應執行刑。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」而刑法第51條業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。
三、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等數罪，經臺灣彰化地方法院、臺灣高等法院台中分院、臺灣嘉義地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，且均確定在案（其中受刑人所犯如附表所示編號1、2、5、6之罪並依中華民國96年罪犯減刑條例之規定，減為如附表所示之刑）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項、第53條條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年11月17日
刑事第二庭審判長法官葉居正
法官郭千黛法官洪碧雀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官魏芝雯中華民國97年11月18日