臺灣臺北地方法院民事簡易判決
原 告 台灣歐力士股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 開立工程股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院於民國96年1月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應返還原告IBMX345伺服器一台、磁碟陣列DT-80（含：
SONY多功能複合機一台）一組。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬伍仟陸佰貳拾柒元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：原告與被告於民國92年7月1日、93年12月31
日簽訂租賃契約，向原告承租IBMX345伺服器一台、磁碟陣
列DT-80（含：SONY多功能複合機一台）一組。），雙方約
定租期間24個月，每期租金17,263元、33,188元，並合意以
本院為第一審管轄法院。惟被告自95年10月起即未依約繳
納租金，原告爰依租賃契約第10條之規定，以台北信維郵局
第6909號存證信函通知被告終止租賃契約，並催告被告返還
系爭租賃物，惟被告均置之不理，爰依法提起本件訴訟，並
聲明：如主文1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出租賃契約書、台北信維郵局第
6909號存證信函、固定資產耐用年數表、營利事業所得稅查
核准則、價值計算表等件為證，核與其所述情節相符，自堪
信為真實。按承租人延遲支付租金出租人得終止契約，且承
租人應將標的物歸還出租人。租賃契約第10條定有明文。原
告主張被告違反租賃契約，並已終止租約，已如前述，則原
告請求被告返還IBMX345伺服器一台、磁碟陣列DT-80（含
：SONY多功能複合機一台）一組，應屬有據。從而，原告依
據租賃契約之法律關係，請求被告返還租賃物，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 1 月 19 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 22 日
書記官楊盈茹