臺灣雲林地方法院111年度聲字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院111年聲字第49號民事裁定

裁判日期：民國111年10月07日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣雲林地方法院民事裁定111年度聲字第49號聲請人 李金坤 代理人 陳信村 律師相對人 李英宗 特別代理人 李柏清 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任李柏清（身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）於本院一一一年度訴字第五二三號分割共有物事件，為相對人李英宗（身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）之特別代理人。
理由
一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前向鈞院提起分割共有物之訴訟，相對人為土地共有人之一，然相對人因精神障礙而無識別能力，致訴訟程序依法應予停止，聲請人為使訴訟程序可以繼續進行，故有聲請選任特別代理人之必要，為此依據民事訴訟法第51條第2項規定，聲請選任相對人之子李柏清為其特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張相對人因精神障礙而無識別能力，業據其提出相對人之中華民國身心障礙證明為證，復經本院依職權調取相對人申請身心障礙證明資料到院，雲林縣政府於民國111年9月29日以府機社障二字第1112307554號函檢送到院，依相對人109年8月31日身心障礙鑑定報告所載相對人因腦部退化而罹失智症，經鑑定第1類心智功能，其障礙程度為重度等情，有上開函文附卷可考，堪認聲請人主張相對人已無法獨立以法律行為負擔義務、行使權利，應屬無訴訟能力之人，尚屬有據。又相對人尚未受監護或輔助宣告，而無法定代理人乙節，此有相對人戶籍謄本在卷可稽，故為使相對人得以對本院111年度訴字第523號分割共有物事件主張權利，應認聲請人之聲請為有必要。茲審酌第三人李柏清為相對人之子，有戶籍謄本在卷可稽，且其表示願擔任相對人之特別代理人，應能有效保障相對人訴訟上之權益，故本院認由第三人李柏清擔任相對人之特別代理人，應屬適宜，爰選任第三人李柏清於本院111年度訴第523號分割共有物事件，為相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第2項，裁定如主文中華民國111年10月7日
民事第二庭法官陳秋如以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年10月7日
書記官林家莉