臺灣雲林地方法院民事判決 95年度虎簡字第215號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年12月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬陸仟貳佰壹拾玖元，及其中壹拾
壹萬肆仟貳佰貳拾元自民國九十五年一月二十八日起至清償日止
，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告甲○於民國93年8月10日與原告簽立小
額循環信用貸款契約書，約定以原告所核發之現金卡借款，
且開設相對帳戶循環使用。詎被告在95年1月27日之還款期
限未依約還款，尚積欠本金114,220元，及自94年12月23日
起至95年1月27日止，按週年利率18.25％計算之利息
1,999元，暨自95年1月28日至清償日止，按週年利率20％
計算之利息。被告屢經催討，均置之不理，依上開契約書第
14、15條約定，全部債務視為到期，爰依消費借貸之法律關
係請求等語，並聲明：請求如主文第一項所示。
二、被告則以：確實有積欠原告這些錢，但目前沒有錢，也沒有
工作，不知道要怎麼還。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、交易
記錄表等影本，及戶籍謄本各1件為證，而被告於言詞辯論
期日到場，亦不爭執原告主張之事實，是原告上開主張堪信
為真實。至於被告辯稱目前沒有錢，也沒有工作，而原告又
不同意緩期清償，本院自無從加以斟酌。
㈡從而，原告本於民法第474條消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之本金及利息，即屬正當，應予准
許。
㈢被告全部敗訴，訴訟費用1,220元（裁判費）應由被告負擔
。又本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，併依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
虎尾簡易庭
法官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 28 日
書記官蘇靜怡