臺灣宜蘭地方法院103年度簡上附民字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年簡上附民字第5號刑事判決

裁判日期：民國103年04月29日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣宜蘭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度簡上附民字第5號原告 蕭孟雄 被告 鄭隆原 上列被告因妨害家庭案件（本院103年度簡上字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國一百零三年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告明知 包雅惠 係原告之妻，為有配偶之人，竟基於與包雅惠相姦之犯意，於民國102年7月28日晚間10時30分許，在宜蘭縣○○鄉○○路○○○號之義大利商務汽車旅館，與包雅惠發生性交行為而相姦1次。故原告主張被告應給付新台幣（下同）100萬元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息，並陳明願供擔保聲請准予假執行。
二、被告則以：事實部分伊承認，但是原告請求金額過高，無法支付那麼多金額。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第487條第1項、第500條前段定有明文。按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者，亦同。」民法第184條第1項定有明文。再按「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」、「前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。」民法第195條第1項、第3項亦有明文。而婚姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之圓滿、安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻關係而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，與他人發生足以破壞夫妻共同生活之圓滿、安全及幸福之行為者，即為違反因婚姻關係所生之義務而對他方造成損害，而第三人之相姦行為足以破壞夫妻間之共同生活而非法之所許，如明知為有配偶之人仍與之相姦，依社會一般觀念，不得謂非有以違背善良風俗之方法，加損害於他人之故意，其配偶自得依民法侵權行為規定，請求損害賠償
四、經查，被告於102年7月28日晚間10時30分許，在宜蘭縣○○鄉○○路○○○號之義大利商務汽車旅館，與原告之配偶包雅惠發生性交行為而相姦1次等情，業據本院103年度簡上字第1號刑事判決認定在案。因而，本件附帶民事訴訟之判決，即應以上述刑事判決認定之事實為據。按慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。爰審酌原告為二技學校畢業，現有正當工作，每月薪資4、5萬元，並撫養2名年幼小孩（國小一年級、五年級）；被告則為專科學校畢業，現有正當工作，每月薪資5萬元，此據兩造陳明在卷，復參酌被告與訴外人包雅惠相姦行為之次數，對原告之婚姻關係及家庭之圓滿造成相當程度之破壞，亦使原告之生活秩序大受影響，所受精神痛苦非輕等一切情狀，本院認為原告請求慰撫金100萬元，核屬過高，應予酌減為20萬元，較為妥適，逾此數額之請求，則無理由。
五、從而，原告依民法第184條第1項、第195條第1項、第3項規定，請求被告給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年3月18日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息之範圍內，為有理由，應予准許；至逾此範圍之請求，則屬乏據，應予駁回。又本件原告勝訴部分，因所命給付之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。另原告敗訴之部分，其假執行之聲請，已失所附麗，應予駁回。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款規定，判決如主文。
中華民國103年4月29日
臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
審判長法官謝佩玲
法官張淑華法官辜漢忠以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官劉婉玉中華民國103年4月29日