臺灣臺北地方法院94年度交聲字第807號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年交聲字第807號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月15日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定94年度交聲字第807號異議人即受處分人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於94年7月27日所為之處分（原處分案號：北市裁二字第裁22-A7K503042號)，聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、原處分機關係以異議人即受處分人甲○○，於民國94年6月14日12時11分許，駕駛其所有車號000-000號重型機車，在臺北市○○路○段，為臺北市政府警察局中山分局員警陳佳霖發現該車「車身變更，不申請臨時檢驗而行駛」，以其有違反道路交通管理處罰條例第18條規定之行為，攔停稽查並掣單舉發。嗣受處分人於應到案日期前提出申訴，原處分機關請舉發單位調查結果，仍認受處分人確有前揭違規行為，乃於94年7月27日依道路交通管理處罰條例第18條規定裁處受處分人罰鍰新台幣1,800元，並責令其檢驗。
二、訊據受處分人矢口否認有何違規犯行，辯稱：其所購買之車種於92年出產，當時法令並無車身烙印，故車身號碼不符合，警方誤以為伊引擎號碼不符，伊不應受罰云云。經查：受處分人向生產本件車號000-000號重型機車之臺灣 山葉 機車股份有限公司函詢系爭引擎號碼與車身號碼，經該公司函覆稱：「主旨：台端（即受處分人）查證本公司所產銷引擎號碼5TY-118293機車支援使出場車身號碼為5TY-101950號。說明：覆台端查證所購買之機車引擎號碼所搭配之車身號碼。」有該公司94年7月1日山葉總字第094115號函附卷可稽。足見本件並無「車身變更，不申請臨時檢驗而行駛」之違規行為，受處分人辯稱不應受罰等語，即屬可採。原處分未予詳查，遽予裁罰，尚有未洽，本件異議為有理由，原處分應予撤銷，另諭知異議人不罰。
三、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文。
中華民國94年11月15日
交通法庭法官曾正龍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳鳳瀴中華民國94年11月15日