臺灣新北地方法院99年度聲字第1232號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第1232號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月18日

裁判案由：假釋中交付保護管束

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第1232號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，聲請人聲請付保護管束（99年執聲字第837號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、本件受刑人甲○○前因犯下列各罪，經本院先後判處有罪確定：
㈠前因於民國92年10月間，犯持有第二級毒品罪，經本院以95
年度訴字第2972號刑事判決判處有期徒刑二年，並依法減刑為有期徒刑一年，於96年11月27日確定。
㈡復因於95年7月3日犯收受贓物罪，經本院以95年度易字第1549號刑事判決判處拘役二十五日，於96年7月16日確定。
㈢又因於95年7月3日為警採尿時起回溯一至四天、一至五天
之某時許，分別犯施用第一、二級毒品罪，經本院以95年度訴字第3163號刑事判決分別判處有期徒刑七月、四月，並定其應執行刑為有期徒刑十月，於96年3月22日確定。
㈣再因於95年12月8日下午2時45分為警採尿時起回溯一至四
天、一至五天之某時許，分別犯施用第一、二級毒品罪，經本院以96年度訴字第1140號刑事判決分別判處有期徒刑七月、四月，並定其應執行刑為有期徒刑十月，於96年5月19日確定。
㈤另因於96年1月20日為警採尿時起回溯一至四天之某時許，
犯施用第一級毒品罪，經本院以96年度訴字第1311號刑事判決判處有期徒刑八月，於96年7月2日確定。
㈥更因於96年6月24日、同年月25日分別犯施用第一、二級毒
品罪，經本院以96年度訴字第2818號刑事判決分別判處有期徒刑七月、四月，並定其應執行刑為有期徒刑九月，於96年11月23日確定。
㈦復又因於96年11月11日下午5時為警採尿時起回溯一至四天
、一至五天之某時許，分別犯施用第一、二級毒品罪，經本院以97年度訴字第223號刑事判決分別判處有期徒刑九月、五月，並定其應執行刑為有期徒刑一年，於97年3月17日確定。
㈧上開㈠至㈦所示之罪之刑，於96年11月12日入監執行後，上
開㈡所示之罪之刑，經本院以96年度聲減字第4644號裁定減為拘役十二日；上開㈠、㈢至㈤所示之罪之刑，經本院先後以96年度聲減字第3890號、97年度聲字第428號裁定減刑並定其應執行刑為有期徒刑二年一月；上開㈥、㈦所示之罪之刑，經本院以97年度聲字第1538號裁定定其應執行刑為有期徒刑一年八月。
二、茲聲請人以受刑人業經法務部於99年3月10日以法矯司字第0999007264號函核准假釋，而刑期終結日期原為100年7月26日，惟依行刑累進處遇條例縮短刑期日數64日，並羈押折抵27日，刑期屆滿日為100年5月23日，聲請於其假釋中付保護管束。經本院審核有關文件，認上開聲請為正當。
三、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第96條但書、第93條第
2項，裁定如主文。中華民國99年3月18日
刑事第一庭法官陳世旻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官楊雅芳中華民國99年3月22日