臺灣臺中地方法院108年度交易字第977號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年交易字第977號刑事判決

裁判日期：民國108年07月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決108年度交易字第977號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告陳乃綺
蕭廣霖上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第
939號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人陳乃綺於民國107年6月27日下午2時9分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市○區○○街00000000000街○○○街○○號誌交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候為晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然由支線車道進入前開交岔路口。適被告即告訴人蕭廣霖未考領重型機車駕駛執照，無駕駛執照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市○區○○街由東往西方向行駛至該交岔路口，亦疏未注意車前狀況，兩車因而發生碰撞，致告訴人即被告陳乃綺受有右肩脫臼合併肱骨上端骨折、右近端腓骨骨折之傷害，告訴人即被告蕭廣霖受有頭部外傷、臉部多處擦傷、右肩及右上背擦傷、右前臂擦傷、雙手擦傷、右膝擦傷、雙足擦傷、右手第一掌骨骨折（右手壓碎傷併第一指近端指骨骨折）等傷害。因認被告即告訴人陳乃綺涉犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌、被告即告訴人蕭廣霖涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌等語（按刑法第28
4條於108年5月10日修正，並於108年5月29日公布、同年月31日施行，本案依刑法第2條第1項規定，應適用修正前規定）。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本案被告即告訴人陳乃綺經檢察官依修正前刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪、被告即告訴人蕭廣霖經檢察官依道路交通管理處罰條例第86條第1項、修正前刑法第284條第
1項前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪起訴，依刑法第287條前段之規定（按刑法第287條亦於上開時間經修正並公布施行，於修正前或修正後，刑法第284條之罪，依刑法第287條前段規定，均為告訴乃論之罪，故刑法第28
7條前段規定，於本案部分不生新舊法比較問題），須告訴乃論。茲據告訴人即被告陳乃綺、蕭廣霖各於108年7月15日本院訊問時當庭具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴聲請狀2份在卷可憑（見本院卷第57頁、第71頁）。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如
主文。中華民國108年7月31日
刑事第五庭法官陳玟珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官黃泰能中華民國108年7月31日