裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第1261號民事判決
裁判日期：民國106年05月24日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決106年度訴字第1261號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 張雲鵬 訴訟代理人 覺淑美 被告轉角藝術工程有限公司兼上一人 許智棕 法定代理人被告 林碧雲 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰零壹萬陸仟貳佰參拾壹元，及自民國一百零五年八月四日起至清償日止，按週年利率百分之三點七八計算之利息，暨自民國一百零五年九月四日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣參佰萬元，及自民國一百零五年八月十三日起至清償日止，按週年利率百分之三點四四三計算之利息，暨自民國一百零五年九月十三日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1項定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有授信契約書（限此次週轉性支出專用）第18條、授信契約書（週轉性支出專用）第19條約定在卷可憑（見本院卷第10頁、第17頁），故本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告轉角藝術工程有限公司（下稱轉角公司）、許智棕、林碧雲均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告轉角公司於民國103年11月4日邀同被告許智棕、林碧雲為連帶保證人，與原告簽立授信契約書（限此次週轉性支出專用），約定在新臺幣（下同）300萬元之授信總額度內與原告為授信往來，就被告轉角公司因本授信所發生之一切債務，由被告許智棕、林碧雲與被告轉角公司負連帶清償責任，並約定如被告任一宗債務不依約清償本金，除喪失期限利益外，應再給付按附表一所示借款利率計算之利息，及其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。
同日，被告轉角公司簽立授信動撥申請書兼借款憑證，向原告借款2筆，金額共計300萬元，每筆借款金額、借款利率、償還方式、借款期間、餘欠金額均詳如附表一所示。詎被告轉角公司僅繳付利息至105年8月4日，即未依約履行，屢經催討，被告均置之不理，迄今借款尚欠2,016,231元，依約被告已失期限利益，借款視為全部到期，被告轉角公司應負清償之責，被告許智棕、林碧雲既為前開消費借貸債務之連帶保證人，亦當與被告轉角公司負連帶清償責任。
（二）被告轉角公司於105年1月12日邀同被告許智棕、林碧雲為連帶保證人，與原告簽立授信契約書（週轉性支出專用），約定在500萬元之授信總額度內與原告為授信往來，就被告轉角公司因本授信所發生之一切債務，由被告許智棕、林碧雲與被告轉角公司負連帶清償責任，並約定如被告任一宗債務不依約清償本金，除喪失期限利益外，應再給付按附表二所示借款利率計算之利息，及其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。被告轉角公司復於105年7月13日簽立授信動撥申請書兼借款憑證向原告借款2筆，金額共計300萬元，每筆借款金額、借款利率、償還方式、借款期間、餘欠金額均詳如附表二所示。詎被告轉角公司僅繳付利息至105年8月13日，即未依約履行，屢經催討，被告均置之不理，迄今借款尚欠300萬元，依約被告已失期限利益，借款視為全部到期，被告轉角公司應負清償之責，被告許智棕、林碧雲既為前開消費借貸債務之連帶保證人，亦當與被告轉角公司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證法律關係為請求。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，已據其提出其提出授信契約書（限此次週轉性支出專用）、授信契約書（週轉性支出專用）、授信動撥申請書兼借款憑證、放款交易明細查詢申請單等文件各1份在卷為證（見本院卷第6至34頁），核屬相符，而本件起訴狀繕本及本院言詞辯論通知書，均已於相當時期合法送達通知被告，被告均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，自生民事訴訟法第280條第3項、第1項之視同自認效果，堪信原告之主張為真正。
從而，原告依雙方消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第
2項、第385條第1項前段，判決如主文。中華民國106年5月24日
民事第七庭法官湯千慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月24日
書記官郭瀞憶附表一：
┌──┬─────┬─────────┬────┬───────┬───────┐│編號│借款金額│借款利率│償還方式│借款期間│尚積欠本金額│││（新臺幣）│││（民國）│（新臺幣）│├──┼─────┼─────────┼────┼───────┼───────┤│1│105萬元│原告之定儲利率指數│按月平均│103年11月4日起│705,681元││││定期機動加碼週年利│攤付本息│至108年11月4日│││││率2.62％（目前合計│││││││3.78％）││││├──┼─────┼─────────┼────┼───────┼───────┤│2│195萬元│同上│同上│同上│1,310,550元│├──┼─────┼─────────┴────┴───────┼───────┤│合計│300萬元││2,016,231元│└──┴─────┴──────────────────────┴───────┘附表二：
┌──┬─────┬─────────┬────┬───────┬───────┐│編號│借款金額│借款利率│償還方式│借款期間│尚積欠本金額│││（新臺幣）│││（民國）│（新臺幣）│├──┼─────┼─────────┼────┼───────┼───────┤│1│90萬元│原告之基準利率機動│按月付息│105年7月13日起│││││加碼週年利率0.742│，到期還│至106年1月13日│90萬元││││％（目前合計3.443│清本金││││││％）││││├──┼─────┼─────────┼────┼───────┼───────┤│2│210萬元│同上│同上│同上│210萬元│├──┼─────┼─────────┴────┴───────┼───────┤│合計│300萬元││300萬元│└──┴─────┴──────────────────────┴───────┘