臺灣臺北地方法院102年度交字第66號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年交字第66號裁定

裁判日期：民國102年03月07日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定102年度交字第66號原告 黃淑惠 上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列事項應行補正，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條準用第107條第1項規定，限原告於本裁定送達之日起7日內補正，第1、2項逾期不補正或補正不完全，即裁定駁回本件訴訟：
一、依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵第一審裁判費新臺幣（下同）300元，未據原告繳納，應予補繳。
二、依行政訴訟法第237條之3第2項規定，交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。茲原告之起訴狀僅檢附臺北市政府警察局之舉發通知書，而未檢附裁決書，原告應補行提出到院（倘未經裁決，請即向臺北市政府警察局大安分局表示申訴之意，並取得裁決書）。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條，再準用第105條第1項規定，起訴應以訴狀表明當事人及訴之聲明。茲原告提出於本院之聲請狀未表明被告（倘係以臺北市政府警察局大安分局為被告，請於訴狀上具體指明，並載明其代表人為 張傳忠 ）及訴之聲明（倘係訴請撤銷臺北市政府警察局大安分局開立之裁決書，請於訴狀上具體指明），應補正到院。
四、民事訴訟法第119條第1項規定，書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。此於行政訴訟中亦有準用，行政訴訟法第59條定有明文。茲原告起訴未檢附繕本，應予補正。
五、其他與本案相關之證據資料。中華民國102年3月7日
行政訴訟庭法官楊坤樵以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年3月7日
書記官俞定慶