臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
110年度屏小字第353號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 蘇秋慧
黃楠傑
被 告 劉俊良
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國110年8月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣（下同）19,369元，及自民國110年7月16
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告於民國99年5月4日起陸續向訴外人亞太電信股份有
限公司、威寶電信股份有限公司（現已更名為台灣之星電信股份
有限公司）申請租用門號為0000000000、0000000000號之行動電
話服務，惟因未依約繳納電信費而提前終止契約，迄今尚積欠電
信費17,024元及提前終止契約之應付補償款2,345元，合計19,36
9元，嗣經原告受讓上開債權等情，業據提出債權讓與證明書、
行動電話服務申請書、亞太電信股份有限公司第三代行動通信業
務服務契約、新申辦NP全國壹大網999吃到飽單門號12期方案專
案同意書、電信費帳單、專案補償款繳款單、威寶電信股份有限
公司特惠單辦門號專案同意書、「續約全民單門號150_無約」專
案同意書、債權讓與暨強制執行（預告）通知函等件為證，且經
本院核對無訛，又被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，本院審酌原告所提上開證據，堪信原告主張為真
實。從而，原告依據行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付19,369元，及自起訴狀繕本送達（於110年7月5日
寄存送達，經10日於同年0月00日生效）翌日即110年7月16日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為裁判費1,000元。
中華民國110年8月16日
屏東簡易庭法官林政斌
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年8月16日
書記官鍾嘉芸