裁判字號：臺灣桃園地方法院96年小上字第116號民事裁定
裁判日期：民國96年12月28日
裁判案由：給付票款
臺灣桃園地方法院民事裁定96年度小上字第116號上訴人乙○○○被上訴人甲○○上列當事人間請求給付票款事件，上訴人對於民國96年10月18日本院桃園簡易庭96年度桃小字第1897號第1審判決提起上訴，本院合議庭裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」，「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」，「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」，「上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。」，民事訴訟法第441條第1項、第442條第2項、第444條第1項、第2項分別定有明文。前開規定對於小額事件之上訴程序準用之，同法第436條之32第2項規定甚明。
二、本件上訴人於民國96年11月8日提出上訴狀，該書狀並未表明「對於第1審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明」，上訴程式自有未合，經原審於96年11月15日裁定命上訴人於收受裁定後5日內補正前開程式之欠缺，該項裁定業於96年12月13日送達上訴人（96年12月3日寄存於桃園縣政府警察局桃園分局同安派出所，依民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起，經10日發生效力），有送達證書附卷可憑。上訴人雖於96年12月7日再提出補充理由狀，惟仍未補正「對於第1審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明」，上訴人收受原審補正裁定，逾期迄未依旨補正前開上訴程式之欠缺，其上訴自非合法，應予駁回其上訴，並依民事訴訟法第436條之32第1項準用第436條之19規定確定本件訴訟費用額如主文第2項所示。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第436條之19、第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年12月28日
民事第三庭審判長法官汪智陽
法官張天民法官熊祥雲以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國96年12月28日
書記官陳鳳怡