臺灣彰化地方法院108年度附民字第198號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年附民字第198號刑事判決

裁判日期：民國108年12月19日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第198號原告 施敏良
林碧芬 施雅涵 被告 許碧聰 上列被告因妨害名譽案件（108年度易字第809號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：被告許碧聰因不滿原告施雅涵及其父母即原告施敏良、林碧芬，竟在臉書網站上以「 許小聰 」之顯示名稱，接續於如附表所示之時間，在位於彰化縣○○鎮○○路○○號之住處，以手機登打「有這種父母教女兒拋棄自己的小孩，去找尋自己的享樂。世間難過～」、「一個女人生了小孩，不教不養，還搶走小孩的保險教費。請問她還是一個媽媽嗎？」、「人生如果沒有倫常，講再多的美麗言詞也沒用。你們一家人遲早被唾棄～」、「天底下有父母教女兒拋棄小孩，不聞不問不教養。奪取小孩的教扶養費。天理難容啊～」、「現在年輕人不知想什麼～生了小孩不教不養說不要就丟棄馬上離婚。請問妳為何要生他～」，以此方式暗示施敏良、林碧芬、施雅涵為不盡親職、違反倫常之人（該等文字雖未提及具體姓名，但只要與被告、施敏良兩家稍有熟識、知悉施雅涵離婚之人，即可推知被告在講施雅涵及其父母），足以貶損施敏良、林碧芬、施雅涵之名譽，爰依民法第
184條、第195條第1項，請求被告應分別給付原告施敏良新臺幣（下同）60萬元、原告林碧芬50萬元、原告施雅涵50萬元，且均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。並應於臉書公開網頁刊登道歉啟事3個月、於鹿港時報頭版之8分之1版面刊登道歉啟示2次。願供擔保請准宣告假執行。
二、被告方面：被告未提出書狀作任何聲明或陳述。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴妨害名譽一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，又原告之訴，已予駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，亦應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國108年12月19日
刑事第六庭審判長法官吳永梁
法官張琇涵法官范馨元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國108年12月19日
書記官許原嘉