臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度補字第973號
原告 劉陳月華
上列原告與被告 劉怡廷 間清償債務事件，原告聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。按主觀之訴之合併，如各原告一起起訴、一起上訴，並一起繳交裁判費，縱為普通之共同訴訟，法並無禁止合併計算訴訟標的價額及訴訟費用之規定。況依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的金額愈大，繳交之費用比例愈低，則合併計算訴訟標的價額及訴訟費用對於原告並無不利情形（最高法院98年度台聲字第1196民事裁判意旨參照）。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）63萬8,234元（計算式：591,176＋36,764＋10,294＝638,234），應徵第一審裁判費6,940元，扣除已繳支付命令裁判費1,500元，尚應補繳第一審裁判費5,440元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國109年4月30日
民事第六庭法官許純芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年4月30日
書記官高宥恩