臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第1691號
原 告 歐仁輝
訴訟代理人 王煥傑 律師
被 告 鄒小平
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國109年8月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零九年六月十五
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告於民國109年4月6日，欲自原告申設之元
大商業銀行帳號00000000000000號帳戶，轉出新臺幣（下同
）20萬元時，因轉出帳號輸入錯誤，而將上開款項誤轉入被
告申設之中國信託商業銀行（下稱中國信託銀行）金城分行
帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）內，詎被告屢
經聯繫還款，均未予置理，則被告無法律上原因受有上開利
益，而致原告受有損害，爰依不當得利之法律關係提起本件
訴訟等語，並聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
(一)經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之存摺封
面及歷史交易明細資料表等件為證，並有本院依原告聲請向
中國信託銀行查詢之系爭帳戶開戶資料及歷史交易明細資料
表附卷可憑，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞
辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原
告所提證據，堪認原告上開主張為真實。
(二)按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人
得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責
任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命
令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第
233條第1項、第229條第2項分別定有明文。本件原告請
求被告給付之款項，係以支付金錢為標的，故原告請求被告
給付自起訴狀繕本送達翌日即109年6月15日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，併應准許。
五、綜上所述，原告依不當得利之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用
如主文第2項所示。
中華民國109年8月21日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國109年8月21日
書記官呂亞馨