臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度雄補字第381號
原 告 蔡昕 岑
蔡昕諭
兼 共 同
法定代理人 許晴慧
上三人共同
訴訟代理人 黃耀平 律師
被 告 蔡振源
上列當事人間因給付扶養費事件，原告起訴未據繳納裁判費，惟
按，以一訴主張數標的者，其價額合併計算之，因定期給付或定
期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，
應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴
訟法第77條之2第1項前段及同法第77條之10均定有明文。查本
件原告主張：一、被告應給付原告 蔡昕岑 、蔡昕諭各新臺幣（下
同）75,000元，及各自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年
息5%計算之利息；二、被告應自民國101年3月16日起至原告蔡
昕岑、蔡昕諭各自成年日止，按月於每月末日前給付原告蔡昕岑
、蔡昕諭各15,000元，及自每月遲延給付之翌日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。則揆諸上揭條文，原告第2項聲明之訴訟
標的金額，應分別以原告蔡昕岑至成年之期間6年10月（即82個
月）、原告蔡昕諭至成年之期間8年10月（即106個月）為權利
存續期間之收入總數，故原告主張被告應給付金額之總合，核定
為2,820,000元（蔡昕岑部分：15,000元×82月＝1,230,000
元；蔡昕諭部分：15,000元×106月＝1,590,000元。合計2,82
0,000元），併計其第1項聲明之請求金額150,000元後，本件
訴訟標的金額核定為2,970,000元，應繳第一審裁判費30,403元
。又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（本院101年度
雄簡聲字第34號），如經本院裁定准予訴訟救助確定，則於訴訟
終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟費用，惟如
該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定駁回確定之
翌日起5日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法 官 顏銀秋
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應補繳裁判費新臺
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 101 年 3 月 28 日
書記官 湯正裕