臺灣新北地方法院100年度聲字第2467號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年聲字第2467號刑事裁定

裁判日期：民國100年06月09日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定100年度聲字第2467號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告耿子強
?????????4樓上列聲請人因專科沒收案件，聲請宣告沒收違禁物（100年度聲沒字第472號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點壹捌肆零公克，因鑑驗使用零點零零零貳公克，驗餘淨重零點壹捌叁捌公克）及第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點零陸壹零公克，因鑑驗使用零點零零零貳公克，驗餘淨重零點零陸零捌公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：
㈠、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2款、第40條第2項定有明文。又按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
㈡、臺北縣（現改制為新北市）政府警察局土城分局移送被告耿子強涉嫌違反毒品危害防制條例，已經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第141、843號案件為不起訴確定，該案內經扣案之甲基安非他命2包（餘重0.0608公克、0.1838公克）係違禁物品，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書2紙在卷可稽，爰依首開法條規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文；次按違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院著有18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照；又甲基安非他命係屬第二級毒品，毒品危害防制條例第2條第2項第2款定有明文；查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦規定甚明。
三、經查：扣案白色透明結晶1包、白色微黃透明結晶1包，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，前者淨重0.1840公克，因鑑驗使用0.0002公克，驗餘淨重0.1838公克，檢出甲基安非他命成分；後者淨重0.0610公克，因鑑驗使用0.0002公克，驗餘淨重0.0608公克，亦檢出甲基安非他命成分等情，分別有交通部民用航空局航空醫務中心100年1月10日航藥鑑字第1000043號毒品鑑定書及新北市政府警察局土城分局扣押物品清單（100年度安保管字第0093號）、交通部民用航空局航空醫務中心100年2月10日航藥鑑字第100052
5號毒品鑑定書及新北市政府警察局土城分局扣押物品清單（100年度安保管字第0413號）附卷可稽（見100年度毒偵字第141號偵查卷第31頁至第32頁、100年度毒偵字第843號偵查卷第35頁、第40頁），是該等扣案物俱屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，乃違禁物甚明；又被告所涉施用第二級毒品甲基安非他命犯行，前經本院以100年度毒聲字第100號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於100年4月14日出所，併由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵字第141、843號為不起訴處分確定，有前開案號之不起訴處分書存卷足據；揆諸前開說明，本件聲請人就前開扣案之第二級毒品甲基安非他命2包單獨聲請予以宣告沒收銷燬，於法要無不合，爰依首揭規定，裁定如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國100年6月9日
刑事第二十庭法官陳明偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官尤怡文中華民國100年6月9日