臺灣嘉義地方法院103年度易字第878號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年易字第878號刑事判決

裁判日期：民國103年11月20日

裁判案由：傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決103年度易字第878號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告陳怡君
蕭德才蕭祥羽上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第5775號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告陳怡君、蕭德才、蕭祥羽傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳怡君與被告蕭德才間因有房租欠繳之債權糾紛，被告陳怡君於民國103年8月6日21時20分許，至址設嘉義市○區○○街○○○巷○○號之蕭被告德才租屋處（租賃範圍僅房屋之2樓3室），向避不見面之被告蕭德才催討房租，惟僅被告蕭祥羽、 蕭甲 （92年次、真實姓名詳卷）、 蕭乙 （96年次、真實姓名詳卷）在該處2樓，被告陳怡君乃進入該處1樓將總電源開關關閉後，被告蕭祥羽始自2樓走至1樓與被告陳怡君見面，被告陳怡君因要求蕭祥羽通知被告蕭德才返家處理未果，雙方發生言語衝突，被告陳怡君、蕭祥羽分別基於傷害對方之犯意，被告蕭祥羽徒手推打陳怡君，造成被告陳怡君右小腿撞到門，被告陳怡君則以口咬被告蕭祥羽之右上臂，嗣被告蕭德才經警通知後，於同日21時50分許返回租屋處，見被告陳怡君在該處1樓、將門鎖住，被告蕭德才明知被告陳怡君在門後，仍基於傷害被告陳怡君之犯意，以腳踹門，造成大門開啟時鐵門撞擊被告陳怡君；被告陳怡君所為，致被告蕭祥羽受有右上臂表淺損傷；被告蕭祥羽、蕭德才之前、後行為，則使被告陳怡君受有前額挫傷、左手挫傷、左大腿挫傷及右小腿挫傷等傷害。因認被告3人均涉犯刑法第277條第1項前段之傷害罪。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
四、經查，本件被告即告訴人陳怡君、蕭德才、蕭祥羽傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告等3人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告陳怡君、蕭德才、蕭祥羽雙方達成和解，於第一審言詞辯論終結前相互撤回告訴，有刑事撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國103年11月20日
刑事第三庭法官吳芙蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國103年11月20日
書記官陳雲平