臺灣臺北地方法院95年度簡字第582號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第582號刑事判決

裁判日期：民國95年04月10日

裁判案由：偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決95年度簡字第582號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1528號），本院判決如下：
主文甲○○共同變造國民身分證，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案變造之國民身分證上「 劉添進 」之照片壹張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟事實部分補充記載：被告甲○○前因搶奪案件，經本院於民國92年8月8日以92年度訴字第1107號判處有期徒刑10月確定，復因恐嚇案件，經本院於93年2月21日以92年度訴字第1771號判處有期徒刑6月確定，嗣於93年4月10日以93年度聲字第500號定其應執行刑為1年3月確定，並於93年8月11日執行完畢。
二、查國民身分證係屬於品行、能力、服務相類證書之一種，性質上係屬刑法第212條所稱之特種文書，核被告所為，係犯刑法第212條之變造特種文書罪及同法第337條之侵占遺失物罪。被告與劉添進2人間，就上開變造國民身分證之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。被告所犯上開2罪，有方法結果之牽連關係，應從一重之變造特種文書罪論處。又被告前因搶奪案件，經本院於92年8月8日以92年度訴字第1107號判處有期徒刑10月確定，復因恐嚇案件，經本院於93年2月21日以92年度訴字第1771號判處有期徒刑6月確定，嗣於93年4月10日以93年度聲字第500號定其應執行刑為1年3月確定，並於93年8月11日執行完畢之事實，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表乙份在卷可稽，其前受有期徒刑之執行完畢，於5年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。爰審酌被告有搶奪、恐嚇、竊盜、毒品等多項前科，素行不良，竟不知警惕，將所拾獲他人遺失之國民身分證，予以變造後交予劉添進，以幫助劉添進躲避警方查緝，自應受相當程度之刑事非難；惟考量其犯罪手段、所生之損害及事後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另經變造之國民身分證上「劉添進」之照片1張，為共犯劉添進所有，且係供本件犯罪所用之物，業經共犯劉添進供承在卷（見95年度偵字第1528號卷第157頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收，附此敘明。
三、結論：應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第212條、第337條、第55條、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年4月10日
刑事第十三庭法官鍾素鳳以上正本證明與原本無異。
書記官陳鳳瀴中華民國95年4月10日附錄本判決論罪之法條：
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處500元以下罰金。