臺北簡易庭112年度北小字第5044號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

112年度北小字第5044號

原告新安東京海上產物保險股份有限公司

法定代理人 志摩昌彥

訴訟代理人 蔡志宏

羅天君

被告 陳忠康

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年12月29日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣25,912元，及自民國112年9月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣25,912元為原告預供擔保，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　113　年　　1　　月　　5　　日

　　　　　　　　　臺北簡易庭法　官　徐千惠　　　

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　1　　月　　5　　日

書記官蘇冠璇

訴訟費用計算書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註

第一審裁判費　　　1,000元

合　　　　計　　　1,000元　　　　　　　　　　

附錄：

一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。

二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

三、民事訴訟法第436條之25：　　

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

四、民事訴訟法第436條之32條第2項：

　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。

附件：

TDU－5783號營業用小客車毀損修復　　　

零件折舊計算：

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛自出廠日迄本件車禍發生時已使用8月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為10,358元（元以下四捨五入，詳如附表之計算式），加計工資7,700元、烤漆7,854元，共計為25,912元（10,358＋7,700＋7,854＝25,912）。

附表：

折舊時間金額

第1年折舊值14,630×0.438×（8／12）＝4,272

第1年折舊後價值14,630－4,272＝10,358