臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度易字第681號
公訴人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告林麗琴
選任辯護人張廷宇律師
張文嘉 律師
輔佐人 吳文龍
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14929號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○未領有合格保母人員技術士執照，竟自民國111年間某日起，受 陳俐利 （另案為不起訴處分）之聘僱，不定時在 郭宗男 婦產科診所（址設臺南市○○區○○路○段000號1樓），照顧在該診所托育之嬰兒，每2、3日薪資新臺幣2,000元。嗣被告於112年4月20日11時30分許起至翌（21）日5時許止，在上開診所內照顧男嬰許○紘（原名文○滕，111年生，真實姓名年籍資料詳卷）之際，見許○紘不願睡覺，竟基於傷害之犯意，先以將粉紅色容器丟向許○紘，再將許○紘推倒在未舖設軟墊之嬰兒床並強行餵奶數次，許○紘因而大哭、噎奶，並受有頭部挫傷、臉部瘀青等傷害。因認被告涉有兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對兒童犯傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認係觸犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官吳坤城提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
刑事第十一庭 審判長法 官 孫淑玉
法 官李俊彬
法 官周紹武
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓博鈞
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日