臺灣高等法院97年度再易字第129號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年再易字第129號民事裁定

裁判日期：民國97年11月26日

裁判案由：給付保險金

臺灣高等法院民事裁定97年度再易字第129號再審原告甲○○再審被告行政院勞工委員會勞工保險局法定代理人乙○○上列當事人間給付保險金事件，再審原告對於中華民國77年9月24日本院77年度保險上易字第3號第二審確定判決，提起再審之訴，經臺北高等行政法院移送前來，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定，民事訴訟法第398條第2項定有明文。又再審之訴，應於30日之不變期間內提起，前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項亦定有明文。
二、經查：㈠本院77年度保險上易字第3號判決，係不得上訴之判決，
於77年9月24日宣示時確定，有該判決影本1份附卷可稽（見臺北高等行政法院96年度訴字第3859號影印卷第48頁至第50頁）。本件再審原告迄96年11月20日始提出行政起訴狀，雖於96年12月6日之行政起訴狀中表明對上開確定判決不服之意旨，惟未表明上開確定判決有何符合民事訴訟法第496條第1項各款或第497條規定得提起再審之訴之事由（見同上卷第43頁至第44頁）。
㈡從而，本件再審原告自上開判決確定後已逾5年，方提起
本件再審之訴，且本件再審之訴亦無民事訴訟法第500條第3項規定之適用，揆諸前開說明，其提起本件再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年11月26日
民事第十四庭
審判長法官張蘭
法官鄭純惠法官邱瑞祥正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國97年12月1日
書記官明祖星