臺灣臺北地方法院114年度審簡字第1344號刑事判決

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第1344號

公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官

被告王碧燕

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第11607號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審易字第1040號），本院認宜逕以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

　　主　文

王碧燕竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告王碧燕於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第32頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之依據：

　㈠核被告王碧燕所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產法益之法治觀念，所為誠屬不該；惟念被告犯後尚能坦承犯行，且已於偵查中當庭賠償告訴人 郭芓慧 新臺幣（下同）8,500元，此有民國114年4月2日訊問筆錄在卷可參（見偵字卷第57頁）；兼衡被告自述國小畢業之智識程度、現在沒有工作、已婚、小孩均成年之家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第33頁）；復考量被告患有 阿茲海默氏 病、輕度失智症之身心狀況，此有被告所提 馬偕 紀念醫院乙種診斷證明書附卷可憑（見本院審易字卷第37頁），暨其犯罪之動機、目的及手段、告訴人所受財物損失程度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

　㈢緩刑：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表可佐；其因一時失慮，致罹刑典，嗣於本院準備程序中坦承犯行，且已於偵查中當庭賠償告訴人，業經認定如前；告訴人亦同意給予被告緩刑一節，有本院準備程序筆錄在卷為憑（見本院審易字卷第34頁）。是本院審酌上情，認被告經此偵、審及科刑之教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，而認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、沒收部分：被告於本案竊得之戒指、琉璃手串、珊瑚玉手排各1只價值共計8,500元，固屬其犯罪所得，惟其已於偵查中當庭賠償告訴人8,500元，業經認定如前，而認其上開犯罪所得實際上已遭剝奪，倘若就此部分再予宣告沒收及追徵其價額，將使被告承受過度之不利益，有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）　　

本案經檢察官孫沛琦提起公訴，檢察官黃瑞盛到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　8　　日

　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　葉詩佳

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳琛琛

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　9　　日

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第11607號

　　被　　　告　王碧燕　女　77歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號

　　　　　　　　　　　　居○○市○○區○○○路00巷0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、王碧燕於民國114年2月9日下午2時42分許，光顧郭芓慧設於臺北巿大安區新生北路1段3號光華玉巿內攤位，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取攤位上之 晶中晶 戒指、琉璃手串、珊瑚玉手排各1只（合計價值新臺幣【下同】8,500元），得手後即離去。嗣經郭芓慧發現商品遭竊，提供監視器報警處理，始由警方循線查獲。

二、案經郭芓慧訴由臺北巿政府警察局大安分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單