臺灣基隆地方法院102年度重訴字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院102年重訴字第9號刑事判決

裁判日期：民國102年10月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣基隆地方法院刑事判決102年度重訴字第2號
102年度重訴字第5號102年度重訴字第7號102年度重訴字第9號102年度重訴字第11號102年度重訴字第13號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告周國明選任辯護人林銘龍律師（法律扶助律師）被告 陳宏 榮選任辯護人 簡旭成 律師（法律扶助律師）被告 林萬 星選任辯護人 曾昭牟 律師（法律扶助律師）
鄭曄祺 律師被告 朱正 勝選任辯護人 朱立鈴 律師（法律扶助律師）被告 許禮 龍選任辯護人 許世正 律師（法律扶助律師）被告李 堯淵 選任辯護人 郭登富 律師被告許 清政 選任辯護人 張漢榮 律師（法律扶助律師）
林宇文 律師被告 柯典 萍選任辯護人 楊思勤 律師（法律扶助律師）
林達傑 律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第4481號、101年度偵字第4584號、102年度偵字第313號、102年度偵字第370號）及追加起訴（102年度偵字第1051號、102年度偵字第1663號、102年度偵字第2057號、102年度偵字第2413號、102年度偵字第2636號、102年度偵字第3143號），本院合併審理並判決如下：
主文周國明犯如附表二之一編號㈠至㈨所示各罪，各處如附表二之一編號㈠至㈨「主刑」欄與「從刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾伍年及如附表二之一「應執行之從刑」欄所示之刑。
陳 宏榮 犯如附表二之二編號㈠至㈦所示各罪，各處如附表二之二編號㈠至㈦「主刑」欄與「從刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑拾叁年及如附表二之二「應執行之從刑」欄所示之刑。
林 萬星 犯如附表二之三編號㈠至所示各罪，各處如附表二之三編號㈠至「主刑」欄與「從刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年及如附表二之三「應執行之從刑」欄所示之刑。
朱 正勝 犯如附表二之四編號㈠至㈡所示各罪，各處如附表二之四編號㈠至㈡「主刑」欄與「從刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑 陸年 及如附表二之四「應執行之從刑」欄所示之刑。
許 禮龍 犯如附表二之五編號㈠至所示各罪，各處如附表二之五編號㈠至「主刑」欄與「從刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑陸年及如附表二之五「應執行之從刑」欄所示之刑。
李堯 淵犯如附表二之六編號㈠至所示各罪，各處如附表二之六編號㈠至「主刑」欄與「從刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑玖年及如附表二之六「應執行之從刑」欄所示之刑。
許清 政犯如附表二之七編號㈠至㈤所示各罪，各處如附表二之七編號㈠至㈤「主刑」欄與「從刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑伍年陸月及如附表二之七「應執行之從刑」欄所示之刑。
許清政 其餘被訴部分，公訴不受理。
柯典萍 被訴於民國一○一年九月十三日共同運輸第二級毒品部分，無罪。
柯典萍其餘被訴部分，公訴不受理。
事實
一、周國明曾因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以94年度桃簡字第872號判決判處有期徒刑2月確定（下稱甲案）；另因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣高等法院以98年度上訴字第3859號判決判處應執行有期徒刑1年10月，復經最高法院以98年度台上字第7821號判決駁回上訴確定（下稱乙案）；甲、乙案件，嗣經臺灣高等法院以99年度聲字第647號裁定應執行有期徒刑1年11月確定，於民國101年4月
3日縮短刑期假釋出監，假釋中付保護管束，於101年5月21日保護管束期滿未經撤銷假釋而視為執行完畢。 李堯淵 前曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院以100年度審易字第178號判決判處有期徒刑6月確定（下稱丙案）；又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新竹地方法院以100年度竹北簡字第446號判決判處有期徒刑4月確定（下稱丁案）；丙、丁案件，嗣經臺灣新竹地方法院以100年度聲字第1406號裁定應執行有期徒刑8月確定，業於101年2月29日易科罰金執行完畢。
二、詎周國明、李堯淵仍不知悔改，與 張滿榮 （檢察官另案通緝中）、林萬星、許禮龍、許清政、柯典萍、 陳宏榮 、 朱正勝 、真實姓名年籍不詳綽號「 阿健 」之成年男子及張滿榮指定在臺灣收受本案運輸、私運 甲基 安非他命之真實姓名年籍不詳之成年人（下稱臺灣貨主），均明知甲 基安 非他命為毒品危害防制條例第2條第2項所列管之第二級毒品，且經行政院依懲治走私條例授權公告之管制進口物品，未經許可不得持有、運輸或私運進口。渠等因貪圖私利，分別與附表一「共犯」欄所示之人，共同基於運輸第二級毒品、自大陸地區私運管制物品進口之犯意聯絡，謀議由張滿榮、「阿健」負責在大陸地區供應如附表一編號一至編號十八所示之甲 基安非 他命貨源，張滿榮並負責統籌聯繫運輸、走私 甲基安 非他命入境臺灣事宜、綑綁甲基安非他命於運輸人員身上及支付運輸報酬；林萬星則受張滿榮指派負責綑綁如附表一編號一至編號十一、編號十八所示之毒品於運輸人員身上，以及聯繫運輸毒品人員入境臺灣後之交貨事宜，並兼夾帶如附表一編號十六、編號十七所示毒品入境臺灣之工作；周國明負責自大陸地區夾帶如附表一編號一至編號八、編號十八所示之毒品入境臺灣；陳宏榮負責自大陸地區夾帶如附表一編號九至編號十五所示之毒品入境臺灣；朱正勝負責自大陸地區夾帶如附表一編號十六、編號十七所示之毒品入境臺灣，許清政則居中牽線並聯繫陳宏榮自大陸地區夾帶如附表一編號十一至編號十五所示毒品入境臺灣之事宜（公訴人追加許清政附表一編號九、編號十犯行部分，經核與法不合，理由詳如後述）；李堯淵直接負責與張滿榮聯繫如附表一編號一至編號十八所示毒品入境臺灣後之運送及送交臺灣貨主事宜；許禮龍則經李堯淵連繫負責在臺灣接運如附表一編號一至編號十八所示之毒品；臺灣貨主即負責在臺灣收受如附表一編號一至編號十八所示之毒品，渠等謀議既定，乃分別為如附表一編號一至編號十八所示之犯行。
三、嗣基隆市警察局接獲合理情資，認周國明等人涉嫌自大陸地區運輸及私運第二級毒品甲基安非他命至臺灣，遂依通訊保障及監察法之相關規定，聲請核發通訊監察書，陸續就周國明等人所使用如附表七所示之行動電話序號及門號實施通訊監察，並先後逮捕及拘提周國明、陳宏榮、林萬星、朱正勝、許禮龍、李堯淵、許清政、柯典萍到案，且林萬星為警查獲後，供出渠等運輸及私運甲基安非他命之來源為張滿榮，因而查獲共同被告張滿榮，而查悉上情。
四、案經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官指揮基隆市警察局暨內政部警政署航空警察局共同偵查後起訴及追加起訴。
理由
甲、有罪部分
壹、程序事項
一、關於追加起訴按「有左列情形之一者，為相牽連之案件：一人犯數罪者。數人共犯一罪或數罪者。數人同時在同一處所各別犯罪者。犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪者。」刑事訴訟法第7條定有明文。又於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，同法第265條第1項亦有明文。查公訴人就被告周國明、陳宏榮、林萬星、朱正勝、許禮龍、李堯淵，前以101年度偵字第4481、4584號、102年度偵字第313、370號起訴書予以起訴（即本案判決附表一編號一至編號八、編號十一至編號十七事實欄所示犯行），經本院於102年2月27日以102年度重訴字第2號（下稱前案）受理在案，嗣於該案言詞辯論終結（即102年10月4日）前：
㈠公訴人就被告許清政所犯如附表一編號十一至編號十五事實
欄所示犯行，於102年4月22日以102年度偵字第1051號予以追加起訴，由本院102年度重訴字第5號予以受理在案，核與前案屬「數人共犯一罪或數罪」之相牽連案件，於法尚無不合。至公訴人就被告許清政所犯如附表一編號九、編號十之追加起訴，經核與法不合，詳後述（丙、不受理部分）。
㈡公訴人就被告林萬星、陳宏榮、許禮龍與李堯淵共同所犯如
附表一編號九、編號十所示犯行，於102年6月25日以102年度偵字第2057號、第2413號予以追加起訴，由本院102年度重訴字第9號予以受理在案，核與前案屬「一人犯數罪者」之相牽連案件，於法尚無不合。
㈢公訴人就被告周國明與林萬星共同所犯如附表一編號十八所
示犯行，於102年7月18日以102年度偵字第2636號予以追加起訴，由本院102年度重訴字第11號予以受理在案，核與前案屬「一人犯數罪者」之相牽連案件，於法尚無不合。
㈣公訴人就被告許禮龍與李堯淵共同所犯如附表一編號十八所
示犯行，於102年8月20日以102年度偵字第3143號予以追加起訴，由本院102年度重訴字第13號予以受理在案，核與前案屬「一人犯數罪者」之相牽連案件，於法尚無不合。
二、關於證據能力按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。經查，本判決所引用之供述證據，公訴人、被告周國明、陳宏榮、林萬星、朱正勝、許禮龍、李堯淵、許清政及選任辯護人林銘龍律師、簡旭成律師、曾昭牟律師、朱立鈴律師、許世正律師、郭登富律師、張漢榮律師於審判期日，對於證據能力均不爭執，且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，並無違法、不當或不宜作為證據之情事，亦無證據證明係公務員違背法定程序所取得，是認為以之作為證據應屬適當；另本判決引用之非供述證據（詳後述），亦經本院依法踐行調查證據程序，公訴人、被告周國明等人及上開辯護人均不爭執各該證據之證據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，因此本判決所引用之證據資料均有證據能力。
貳、實體事項
一、事實認定訊據①被告周國明對於附表一編號一至編號八、編號十八所示之事實，迭於偵查中、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見臺灣基隆地方法院檢察署101年度偵字第4481號卷【下稱第4481號偵查卷】第6頁背面、第29至30頁、第43至44頁、同地檢署102年度偵字第370號卷【下稱第370號偵查卷】第188至189頁、同地檢署102年度偵字第3143號偵查卷【下稱第3143號偵查卷】第81至83頁、本院102年度重訴字第2號卷㈠第11頁、第150頁、本院102年度重訴字第2號卷㈢第9頁、本院102年度重訴字第2號卷㈣第250頁背面）；②被告陳宏榮對於附表一編號九至編號十五所示之事實，迭於偵查中、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見同地檢署101年度偵字第4584號卷【下稱第4584號偵查卷】第52頁、同地檢署
102年度偵字第1051號卷【下稱第1051號偵查卷】第88至89頁、第370號偵查卷第190頁、本院102年度重訴字第2號卷㈠第20頁、第238頁、本院102年度重訴字第2號㈢第9至10頁、本院102年度重訴字第2號卷㈣第274頁）；③被告林萬星對於附表一編號一至編號十一、編號十六至編號十八所示之事實，迭於偵查中、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見第1051號偵查卷第87頁、第313號偵查卷第8頁、第10至12頁、第140至143頁、第370號偵查卷第188至191頁、同地檢署102年度偵字第2057號卷【下稱第2057號偵查卷】第13至14頁、第3143號偵查卷第81至83頁、本院102年度重訴字第2號卷㈠第33頁、第172頁、本院102年度重訴字第2號卷㈢第9頁、本院102年度重訴字第2號卷㈣第250頁背面）；④被告朱正勝對於附表一編號十六、編號十七所示之事實，迭於偵查中、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見第313號卷第74頁背面、第79頁、第131至133頁、本院102年度聲羈字第4號卷第6至8頁、本院102年度重訴字第2號卷㈠第26頁、第173頁、本院102年度重訴字第2號卷㈢第9頁、本院102年度重訴字第2號卷㈣第250頁背面）；⑤訊據被告許禮龍對於附表一編號一至編號十八所示之事實，迭於偵查中、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見第313號偵查卷第37至39頁、第145頁、第370號偵查卷第42至44頁、第159頁、本院102年度聲羈字第4號卷第9至10頁、第3143號偵查卷第81至83頁、本院102年度重訴字第2號卷㈠第215頁、本院102年度重訴字第2號卷㈢第9頁、本院102年度重訴字第2號卷㈣第250頁背面）；⑥被告李堯淵對於附表一編號一至編號十八所示之事實，迭於偵查中、本院審理時均坦承不諱（見第370號卷偵查卷第84至85頁、本院102年度聲羈字第5號卷第8至12頁、第3143號偵查卷第81至83頁、本院102年度重訴字第2號卷㈢第8頁、本院102年度重訴字第2號卷㈣第250頁背面）；⑦被告許清政對於附表一編號十一至編號十五所示之事實，迭於偵查中、本院準備程序及審理時均坦承不諱（見第1051號偵查卷第86至90頁、第2057號偵查卷第13至14頁、本院102年度重訴字第5號卷㈠第17頁、第40頁、第221頁、本院102年度重訴字第2號卷㈢第10至11頁、本院102年度重訴字第2號卷㈣第
250頁背面），並互核上開被告之自白大致相符，且渠等自白：
㈠核與證人即共同被告周國明、證人即共同被告李堯淵於檢察
官偵查中具結證述及本院審理時之證詞；證人即共同被告陳宏榮、證人即共同被告林萬星、證人即共同被告朱正勝、證人即共同被告許禮龍、證人即共同被告許清政於警詢時證述、檢察官偵查中具結證述及本院審理時之證詞；證人即共同被告柯典萍於本院審理時之證詞（見第313號偵查卷第37至39頁、第78至80頁、第212頁背面、第131至137頁、第140至147頁、第370號偵查卷第33至35頁、第186至192頁、第1051號偵查卷第86至91頁、本院102年度重訴字第2號卷㈢第18至100頁、第134至218頁、本院102年度重訴字第2號卷㈣18至66頁）情節大致相符。
㈡再核與被告周國明、林萬星、朱正勝、許禮龍、李堯淵分別
持用如附表七所示之行動電話門號、序號聯絡之如附表七所示通訊監察譯文內容大致相符（見本院102年度重訴字第2號卷㈡第8至11頁、第19頁、第23頁、第78頁、第81頁、第84至87頁）。
㈢此外，並有：
⒈本院101年度聲監字第441號通訊監察書暨電話附表（見本
院102年度重訴字第2號卷㈡第1至4頁）、本院101年度聲監續字第1160號通訊監察書暨電話附表（見本院102年度重訴字第2號卷㈡第5至7頁）、本院101年度聲監續字第1315號通訊監察書暨電話附表（見本院102年度重訴字第2號卷㈡第20至22頁）、本院101年度聲監字第531號通訊監察書暨電話附表（見本院102年度重訴字第2號卷㈡第138至140頁）、本院101年度聲監字第518號通訊監察書暨電話附表（見本院102年度重訴字第2號卷㈣第130至132頁）、本院101年度聲監續字第1457號通訊監察書暨電話附表（見本院102年度重訴字第2號卷㈢第224至226頁）、本院
101年度聲監字第621號通訊監察書暨電話附表（見本院
102年度重訴字第2號卷㈡第16至18頁）、本院101年度聲監續字第1599號通訊監察書暨電話附表（見本院102年度重訴字第2號卷㈢第228至230頁）。
⒉被告周國明之內政部警政署國人入出境資料（見第4481號
偵查卷第58至60頁）、被告陳宏榮之內政部警政署國人入出境資料（見第1051號偵查卷第29至30頁）、被告林萬星旅客入出境紀錄查詢（見第313號偵查卷第23至26頁）、被告朱正勝之旅客入出境紀錄查詢（見第313號偵查卷第93至95頁）、被告許禮龍之旅客入出境紀錄查詢（見第31
3號偵查卷第60頁）、被告李堯淵之入出境資訊連結作業（見本院102年度重訴字第2號卷㈡第127頁）、被告許清政之內政部警政署國人入出境資料（見第1051號偵查卷第27至28頁）、被告柯典萍之旅客入出境紀錄查詢及內政部警政署國人入出境資料（見第1663號偵查卷第63至64頁）、張滿榮之旅客入出境紀錄查詢（見第313號偵查卷第18頁）。
⒊內政部警政署刑事警察局101年11月13日刑鑑字第0000000
000號鑑定書【被告周國明夾帶之甲基安非他命，詳附表三編號1】（見本院102年度重訴字第2號卷㈡第113頁）、內政部警政署刑事警察局101年11月30日刑鑑字第0000000
000號鑑定書【被告陳宏榮夾帶之甲基安非他命，詳附表三編號5】（見本院102年度重訴字第2號卷㈡第38至39頁）、內政部警政署刑事警察局102年2月1日刑鑑字第0000000000號鑑定書【被告林萬星、朱正勝夾帶之甲基安非他命，詳附表三編號9、14】（見本院102年度重訴字第2號卷㈡第114至115頁）。
⒋基隆市警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄
表（受搜索人被告周國明，見第4481號偵查卷第8至10頁；受搜索人被告陳宏榮，見第4584號偵查卷第11至12頁）。
⒌內政部警政署航空警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表
（受搜索人被告林萬星，見第313號偵查卷第29至31頁；受搜人被告朱正勝，見第313號偵查卷第98至100頁；受搜索人被告許禮龍，見第313號偵查卷第54至57頁）。
⒍臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄
表（受搜索人被告李堯淵，見第370號偵查卷第13至15頁）。
⒎被告周國明之查獲及扣案物照片18張（第4481號偵查卷第14至21頁）。
⒏於101年10月26日在桃園縣中壢市○○○路「麥當勞」前
，跟監蒐證被告周國明與被告許禮龍交貨照片4張（見第4481號偵查卷第46頁、第57頁及背面）。
⒐被告陳宏榮之查獲及扣案物照片20張（見第4584號偵查卷第16至20頁）。
⒑於101年10月25日在桃園縣中壢市○○○路「麥當勞」前
，跟監蒐證被告陳宏榮與被告許禮龍交貨照片共4張（見第4584號偵查卷第41頁）。
⒒被告林萬星之查獲及扣案物照片9張（見第313號偵查卷第
32至33頁）。⒓車牌號碼000－00號之車行紀錄查詢結果（見第313號偵查卷第47頁）。
⒔被告許禮龍之查獲照片（見第313號偵查卷第58頁）。
⒕被告朱正勝之手機翻拍照片（見第313號偵查卷第84至85頁）。
⒖被告朱正勝之查獲及扣案物照片（見第313號偵查卷第101至102頁）。
⒗車牌號碼000－00號營業用小客車之軌跡紀錄（見第313號偵查卷第150頁及背面）。
⒘車牌號碼000－00號之車輛詳細資料報表（見第313號偵查卷第230頁）。
⒙於101年10月25日之跟監蒐證照片共9張（見本院102年度重訴字第2號卷㈡第36至37頁）。
⒚中華郵政股份有限公司102年7月29日儲字第0000000000號
函暨檢附之被告周國明存簿儲金帳戶之歷史交易明細（見本院102年度重訴字第2號卷㈣第120至121頁）。
㈣復有如附表三編號1至編號19所示之物扣案可佐。
㈤另安非他命、甲基安非他命均屬毒品危害防制條例第2條第2
項第2款所規定之第二級安非他命類毒品，然非同種毒品，惟若未經實際鑑驗究屬安非他命或甲基安非他命，一般人多未能區辨而逕泛稱為安非他命，本案被告周國明等人亦將運輸之毒品，統以「安非他命」稱之，然國內安非他命取得不易，施用情形較少，此見諸法務部調查局93年5月4日調科壹字第00000000000號函釋說明自明，佐以本案查獲被告周國明、陳宏榮、林萬星、朱正勝所運輸如附表三編號1、5、9、14所示之毒品，均係甲基安非命等情（詳後述），是堪認本件運輸之毒品，均應為甲基安非他命無訛，起訴書有關安非他命之記載及被告周國明等人有關安非他命之陳述，應均係甲基安非他命之誤，此部分業據蒞庭檢察官於本院準備程序當庭更正（見本院102年度重訴字第2號卷㈠第149至150頁），併此說明。
㈥又如附表一編號一至編號七、編號十八事實欄所示關於被告
周國明及共同被告李堯淵等運輸及私運進口之甲基安非他命數量；如附表一編號九至編號十四事實欄所示關於被告陳宏榮及共同被告李堯淵等運輸及私運進口之甲基安非他命數量；如附表一編號十六事實欄所示關於被告林萬星、朱正勝及共同被告李堯淵等運輸及私運進口之甲基安非他命數量乙節，因均未遭現場查獲，致無從確認渠等運輸及私運進口之甲基安非他命數量，然因之屬為同一集團以相同方式運輸及私運甲基安非他命，參諸被告周國明如附表一編號八、被告陳宏榮如附表一編號十五經警查獲後所扣得之甲基安非他命數量為3包，每包約500公克乙節，佐以證人即共同被告李堯淵於本院審理時證稱：伊每次拿到毒品都會秤重，並從中取出部分甲基安非他命作為報酬，除了101年12月23日林萬星、朱正勝運輸那次的毒品，1包重量不足500公克，約400公克，3包重量合計約1,200公克外，其餘每次運輸的毒品，1包重量約500公克，3包重量合計約1,500公克等語（見本院102年度重訴字第2號卷㈢第78至79頁），是堪以認定除附表一編號十六所示被告林萬星、朱正勝運輸及私運之甲基安非他命數量為每人3包，合計約毛重1,200公克外，其餘未經查扣之每人每次運輸及私運之甲基安非他命數量為3包，合計約毛重1,500公克。
㈦至被告周國明等人各次因運輸及私運甲基安非他命所獲取之
報酬乙節，稽之被告周國明等人於本院審理時歷次供述，並就各被告說詞相互對照，認定各被告之犯罪所得如附表六編號㈠之1至編號之4所示，其中被告陳宏榮雖主張其於附表一編號十五犯行之所得財物僅人民幣3,000元云云，然查被告陳宏榮該次犯行確自共同被告 許清政處 取得人民幣6,500元乙節，業據證人即共同被告許清政於本院審理時證述綦詳（見本院102年6月27日審判筆錄第87頁、102年10月4日審判筆錄第11頁），而可認定，是以本院所認被告周國明等人之犯罪所得與公訴人起訴書及追加起訴書所載有所差異，併予敘明。
㈧是依上開證人即共同被告之證述內容及卷附之各項文書、證
物等補強證據已足資擔保被告周國明、陳宏榮、林萬星、朱正勝、許禮龍、李堯淵及許清政上開所為之前開任意性自白之真實性，按刑事訴訟法第156條之規定，自得據被告周國明等人前開任意性自白及各該補強證據，採信被告周國明等人任意、真實之自白，認本件事證明確，被告周國明等人犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑㈠查被告周國明、林萬星、許禮龍、李堯淵就附表一編號十八
所示私運甲基安非他命行為後，懲治走私條例第2條於101年6月13日經修正公布，並自101年7月30日施行，該條第1項原規定：「私運管制物品進口、出口者逾公告數額者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」，該條第3項原規定：「第一項所稱管制物品及其數額，由行政院公告之。」，為使授權之目的、內容及範圍具體明確，使人民得以預見私運何種物品將有受處罰之可能，以符合授權明確性原則，故該條第1項規定修正為「私運管制物品進口、出口者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」，該條第3項則修正為「第一項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口、出口。二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨幣及有價證券進口、出口。三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區之物品進口。四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或一定數額以上之動植物及其產製品進口。五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品之進口、出口。」，而行政院依修正前懲治走私條例第2條第3項規定所發布之「管制物品項目及其數額」，第二級毒品甲基安非他命屬甲項第4款所列管制進出口之物品，嗣行政院依修正後懲治走私條例第2條第3項規定，於101年7月26日以院臺財字第0000000000號公告修正「管制物品項目及其數額」，名稱並修正為「管制物品管制品項及管制方式」，自000年0月00日生效，其中第1項第3款亦將第二級毒品甲基安非他命列為管制進出口物品，故本件被告周國明等人就附表一編號十八所運輸之第二級毒品甲基安非他命，無論於前揭規定之修正前或修正後，仍皆屬管制進出口物品無誤，就本件犯行之成立並無影響。又行政院於101年7月26日將管制物品重行公告，乃是行政上適應當時情形所為事實上之變更，並非刑罰法律有所變更，自不得據為廢止刑罰之認定，無論公告內容之如何變更，其效力皆僅及於以後之行為，殊無溯及既往而使公告以前之走私行為受何影響之理，即無刑法第2條第1項之適用（最高法院49年度台上字第1093號著有判例參照）。
㈡甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定
列管之第二級毒品，又經行政院衛生署（現改制為衛生福利部）公告列屬「毒害藥品」，而為藥事法第22條第1項第1款所稱「禁藥」範疇；故甲基安非他命同屬公告列管之「毒品」及「禁藥」，即其未經許可而擅自輸入，除該當毒品危害防制條例第4條第2項之規定以外，亦應併有藥事法第82條第
1項罰責規定之適用；按所謂之法規競合，乃指一個犯罪行為，因法規之錯綜關係，致同時有數個符合該犯罪構成要件之法條可以適用，而依法理擇一適用之謂。是倘其法定刑有輕重之別時，依重法優於輕法之原則，即應適用較重之法條處斷（最高法院94年度臺上字第5423號判決意旨參照）。準此，未經許可而擅自輸入甲基安非他命之行為，固同時該當毒品危害防制條例第4條第2項及藥事法第82條第1項之構成要件，惟毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪，其「法定刑」既係尤重於藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪，則本此法規競合之重法優於輕法原則，即應排斥輕法，而優先適用毒品危害防制條例第4條第2項之規定，核先敘明。且甲基安非他命並為行政院依懲治走私條例授權公告之管制進出口物品。又自大陸地區私運物品進入臺灣地區，或自臺灣地區私運物品前往大陸地區者，以私運物品進口、出口論，適用本條例規定處斷，亦為懲治走私條例第12條定有明文。而毒品危害防制條例第4條所稱之運輸毒品罪，不以國外輸入國內或國內輸出國外為限，其在國內運輸者亦屬之（司法院36年院解字第3541號、37年院解字第3853號解釋意旨參照）；又所謂「運輸」者，係指本於運輸意思而搬運輸送而言，倘其有此意圖者，一有搬運輸送之行為，犯罪即已成立，並非以運抵目的地為完成犯罪之要件；因此應以起運為著手，以運離現場為其既遂，則運輸毒品罪，並不以兩地間毒品直接運送移轉存置於特定地點為限，其以迂迴、輾轉方法，利用不相同之運輸工具、方法將特定之毒品移轉運送至最終目的者，其各階段之運送行為，均不失為運輸行為之一種，此即為運輸毒品罪之犯罪構成要件之行為（最高法院92年度台上字第5426號、95年度台上字第6577號判決意旨可資參照）。另按懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進口罪，係指未經許可，擅自將逾公告數額之管制物品，自他國或公海等地，私運進入我國境內而言，一經進入國境，其犯罪即屬完成；倘僅單純就他人私運進口之逾公告數額之管制物品，為運送之行為，則應僅成立同條例第3條之運送走私物品罪（最高法院96年度台上字第6959號判決意旨參照）。
又運輸毒品罪祇以所運輸之毒品已實施運送為已足，並非以運抵目的地為完成犯罪之要件。換言之，區別該罪既遂、未遂之依據，應以已否起運為準，既已起運，構成該罪之輸送行為即已成立，而迄最後目的地（不論國內、外）到達之時，均屬運輸行為之繼續。至懲治走私條例第2條處罰私運管制物品「進口」、「出口」之行為，係為懲治私運政府管制物品之目的而設，所處罰走私行為之既遂或未遂，應以「已否進入國界」為判斷標準。查本件被告周國明、陳宏榮、朱正勝、林萬星夾帶私運入境之第二級毒品甲基安非他命，係張滿榮、「阿健」等人在大陸地區取得後，分別由大陸廣東省中山市、珠海市等地起運上開毒品，自澳門轉運將甲基安非他命運輸走私入境臺灣，則甲基安非他命之起運點既為大陸地區，而澳門僅係轉運所經之地，故被告周國明等人所為應係準私運管制物品罪，且無論係運輸第二級毒品，抑係私運管制物品進口，其行為均已達既遂之程度。
㈢是核被告周國明就附表一編號一至編號八、編號十八事實欄
所為；被告陳宏榮就附表一編號九至編號十五事實欄所為；被告林萬星就附表一編號一至編號十一、編號十六至編號十八事實欄所為；被告朱正勝就附表一編號十六、編號十七事實欄所為；被告許禮龍就附表一編號一至編號十八；被告李堯淵就附表一編號一至編號十八；被告許清政就附表一編號十一至編號十五事實欄所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項運輸第二級毒品罪及懲治走私條例第12條、第2條第
1項準私運管制物品進口罪。被告周國明、陳宏榮、林萬星、朱正勝、許禮龍、李堯淵所犯準私運管制物品進口罪部分，公訴人業於起訴書敘明相關自大陸地區私運甲基安非他命入境臺灣之事實，然漏未援引懲治走私條例第12條規定，就被告許清政之追加起訴書（偵查案號：102年度偵字第1051號）並漏引懲治走私條例第12條、第2條規定，均應予補充。又被告周國明等人因運輸第二級毒品而持有純質淨重20公克以上之低度行為，應為渠等運輸毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。至懲治走私條例第3條第1項所列之「運送」、「銷售」、「藏匿」走私物品之行為，本質上均屬同條例第
2條私運管制物品罪之後續行為。是被告周國明等人私運管制物品進口後，其運送走私物品之行為應為前之私運管制物品進口犯行所吸收，亦不另論罪。
㈣按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既
不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與（最高法院34年上字第862號判例參照）。又按，共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院77年台上字第2135號判例參照）。查被告周國明、陳宏榮、林萬星、朱正勝、許禮龍、李堯淵、許清政、張滿榮、「阿健」、柯典萍、臺灣貨主等人，分別就所犯如附表一編號一至編號十八事實欄之犯行，均係為自大陸地區運輸甲基安非他命至臺灣，彼此分工，堪認係在合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他人之行為，以達犯罪之目的，參諸上開說明，均應就所參與犯行，對於所發生之結果，共同負責。是被告周國明等人分別就所犯如附表一「事實」欄所示之犯行，各與如「共犯」欄所示之人有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。至檢察官未依具體事實認定與被告周國明等人有犯意聯絡及行為分擔之共同正犯，而空泛以相續共同正犯之概念，將被告周國明等人與張滿榮、「阿健」等人， 就渠 等各自所犯之罪，均認定具有共同正犯關係（見本案起訴書第7頁），無足採認，併此敘明（此業據蒞庭檢察官於準備程序當庭更正，見本院102年4月17日準備程序筆錄第2頁）。至被告許禮龍之辯護人為被告許禮龍利益辯護稱：被告許禮龍僅係受被告李堯淵之指示，幫被告李堯淵收取貨品，單純收取計程車之車資，沒有收到運輸之利益云云；被告許清政之辯護人為被告許清政利益辯護稱：被告許清政於本案中僅負責居間介紹，應僅論以幫助犯云云。惟查運輸之行為概念，乃指自一地運送至他地而言，自國外運至國內，固屬之，於國內之甲地運至乙地，祇要在其犯罪計畫之內，同屬之，故於走私入境之情形，所謂之運輸行為，當自外國之某處起運，包含中間之出、入境（海關），迄至國內最後之收貨完成止，皆涵括在內，不能割裂認為國內接貨階段，屬犯罪已經完成之事後幫助作為（最高法院98年度台上字第4598號判決意旨參照），且刑法上之從犯，係指僅以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪構成要件之行為者而言。查被告許禮龍固未與其他共同被告為直接聯絡，惟透過共同被告李堯淵之居間聯繫而具有間接之犯意聯絡，且被告許禮龍負責在臺灣地區接收自大陸地區私運來臺之甲基安非他命，而在國內收貨之行為，當屬參與實施運輸第二級毒品罪之構成要件之行為；而被告許清政既出面居間聯繫張滿榮，進而指示陳宏榮運輸甲基安非他命入境臺灣事宜，且於運輸事前以及運輸事成之後，皆由其收取運輸報酬後再支應陳宏榮之生活費，自具犯意聯絡無訛。是被告許禮龍、許清政均應論以共同正犯，辯護人主張為幫助犯，容有誤認。
㈤被告周國明就附表一編號一至編號八、編號十八事實欄所示
之犯行；被告陳宏榮就附表一編號九至編號十五事實欄所示之犯行；被告林萬星就附表一編號一至編號十一、編號十六至編號十八事實欄所示之犯行；被告朱正勝就附表一編號十
六、編號十七事實欄所示之犯行；被告許禮龍就附表一編號一至編號十八事實欄所示之犯行；被告李堯淵就附表一編號一至編號十八事實欄所示之犯行；被告許清政就附表一編號十一至編號十五事實欄所示之犯行，均係以一運送行為，同時觸犯前揭2罪名，均為想像競合犯，各應依刑法第55條規定，從一重之運輸第二級毒品罪處斷。被告周國明所犯9次運輸第二級毒品罪；被告陳宏榮所犯7次運輸第二級毒品罪；被告林萬星所犯14次運輸第二級毒品罪；被告朱正勝所犯
2次運輸第二級毒品罪；被告許禮龍所犯18次運輸第二級毒品罪；被告李堯淵所犯18次運輸第二級毒品罪；被告許清政所犯5次運輸第二級毒品罪，犯意各別，時間不同，行為有異，均應予分論併罰。
㈥又被告周國明、李堯淵有事實欄所載之受有期徒刑宣告確定
之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，除所犯法定刑為無期徒刑部分依法不得加重外，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
㈦毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8條之
罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名；訊問被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法。刑事訴訟法第95條第1款、第96條分別定有明文。而上開規定，依同法第100條之2於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權（最高法院100年度台上字第3692號判決意旨參照）。經查：被告周國明就附表一編號十八；被告林萬星就附表一編號十八；被告許禮龍就附表一編號九、編號十；被告李堯淵就附表一編號九、編號十之犯行，司法警察調查犯罪於製作警詢筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問，檢察官於追加起訴前亦未就該起訴事實進行偵訊，與以辯明，則被告周國明等人實無從於偵查中辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會，尚難謂已依法賦予被告於偵查中自白之機會，是被告周國明等人雖遲至本院審理時始自白犯行，揆諸前揭說明，仍應認被告周國明等人於偵查及審判中均已自白犯行。本件被告周國明、陳宏榮、林萬星、朱正勝、許禮龍、李堯淵及許清政就其所犯各罪，於偵查中及審理時均自白犯本案運輸第二級毒品罪，有相關筆錄附卷可參，爰各均依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈧按毒品危害防制條例第17條第1項規定犯該條例第4條至第8
條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」係指被告供出毒品來源之有關資料，使調查或偵查犯罪之公務員得以對之發動調查或偵查並查獲者而言。若被告供出毒品來源之前，調查或偵查犯罪之公務員已有確切之證據，已知悉或足以合理懷疑該犯罪之正犯或共犯者，即非因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，自不得適用上開規定予以減輕或免除其刑（最高法院102年度台上字第864號、第1022號、第1146號、第1451號、第1637號、第1747號、第1784號、第1817號、第1833號判決意旨參照）。查本件係承辦員警接獲合理情資後，對被告周國明等人所使用之行動電話序號及門號，實施通訊監察，因而查悉被告周國明等人涉嫌共同運輸第二級毒品罪嫌，有相關通訊監察書及譯文在卷足憑，而被告林萬星於102年1月7日遭查獲後，承辦本案員警僅懷疑尚有其他共犯涉案，嗣於102年1月8日被告林萬星於警詢時（製作筆錄時間為102年1月8日11時19分起至13時25分止）供出共犯「小胖」，並講出「小胖」即「張滿榮」，且明確指認共犯「張滿榮」乙節，有該警詢筆錄在卷，而可認定。至被告朱正勝於102年1月8日雖亦於警詢時（製作筆錄時間為102年1月8日9時0分起至10時30分止）供出共犯「 馬皇 」，惟「馬皇」之具體姓名年籍資料仍不詳，待被告林萬星先行供出「張滿榮」後，警員再提示「張滿榮」之相片影像資料供被告朱正勝進行指認（製作筆錄時間為102年1月8日13時30分起至13時45分止）等情，亦有相關警詢筆錄在卷可稽，是共犯「張滿榮」係被告林萬星最早供出，進而使承辦本案之警員查獲等情，並有基隆市警察局102年6月27日基警刑大偵一字第0000000000號移送書在卷可憑（見本院102年度重訴字第2號卷㈣第294至309頁），就此被告林萬星本案各次犯行均應依毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕其刑。至其餘被告周國明、陳宏榮、朱正勝、許禮龍、李堯淵、許清政迄本件言詞辯論終結前，尚未因渠等供稱之內容查獲任何共犯或毒品來源乙節，故渠等尚難依據毒品危害防制條例第17條第1項之規定減輕或免除其刑，附此陳明。參之刑法第71條規定「刑有加重及減輕者，先加後減。有二種以上之減輕者，先依較少之數減輕之。」及同法第66條規定「有期徒刑、拘役、罰金減輕者，減輕其刑至二分之一。但同時有免除其刑之規定者，其減輕得減至三分之二。」爰就被告周國明、李堯淵所犯各罪，就除法定刑為無期徒刑以外之其餘法定刑部分，均依法先加重後減之。就被告林萬星減輕其刑的部分，先依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，均予減輕其刑，再依同條例第17條1項之規定，均遞予減輕其刑。
㈨又被告周國明、林萬星、許禮龍、李堯淵在渠等所犯附表一
編號十八事實欄所示之犯行，係於有偵查權限之機關或人員知悉其犯行前，主動向本院坦承犯行，並接受裁判等情，有本院102年7月19日審判筆錄在卷可憑，合於自首之要件，爰各依刑法第62條前段規定，就該次犯行分別減輕被告周國明、林萬星、許禮龍、李堯淵之刑，並依法遞予減輕。至被告朱正勝之辯護人為被告朱正勝辯護稱：被告朱正勝就附表一編號十六事實欄之犯行係自首云云。惟查，被告朱正勝該次犯行，早經承辦員警實施通訊監察監控在案，此有被告朱正勝與被告李堯淵聯繫之譯文在卷可憑（通話內容詳見附表七編號所示），是辯護人主張被告朱正勝為自首乙節，委無足採。
㈩至被告周國明等人之選任辯護人為被告周國明等人之利益均辯護稱：希斟酌適用刑法第59條規定，減輕被告刑度等語。
按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。次按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由時，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。是倘被告適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院
100年度台上字第1553號判決意旨參照）。本院審酌被告周國明等人均已適用毒品危害防制條例第17條第2項予以減輕其刑，被告林萬星亦適用毒品危害防制條例第17條第1項遞減其刑，難認有情輕法重之憾，況被告周國明等人運輸之第二級毒品甲基安非他命數量鉅大，危害社會治安及善良風氣甚鉅，立法者因而制定重典予以嚴懲，既無堪予憫恕之特殊事由，在客觀上足以引起一般同情之處，自不應任意跳脫法定刑之範疇，是被告周國明等人明知刑責嚴竣仍故意違犯，難認有可堪憫恕之情狀，自無援引刑法第59條規定予以酌減其刑之餘地，是辯護人此部分之主張，本院不予採之。
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告周國明等人均明知毒品
足以殘害人之身心健康，竟仍恣意運輸、私運第二級毒品甲基安非他命入境臺灣，而毒品戒解不易，對社會、治安之危險影響甚鉅，參以行政院衛生署（現改制衛生福利部）管制藥品管理局95年9月22日管檢字第0000000000號函示：「……三、根據本局94年自行研究計畫，國內甲基安非他命濫用劑量為每天0.14～0.41公克，而Clarke’sanalysisofdrugsandpoisons第3版記述，甲基安非他命致死案例不多，單次使用最低致死劑量估計約為1公克，曾有25歲女性，靜脈注射大約1.5公克甲基安非他命致死，另一案例（JMedAssocThai83（9）:0000-00000）死者施用方法為口服及鼻吸，施用之致死劑量為0.2公克。……此外，不同吸食毒品方式也因吸食效率不同，造成人體吸收量不同，根據Harris等人的研究（ClinicalPharmacology&Therapeutics74（5）:000-000000），甲基安非他命以吸煙方式吸食，其37.4﹪會被人體吸收，依函詢條件每次用量0.25～
0.5公克純度80﹪之甲基安非他命計算，每次吸食後人體會吸收約0.075～0.15公克，低於前述單次使用致死劑量估計值或致死案例之使用劑量，且濫用劑量及致死劑量因濫用者對藥物耐受性、個人體質、使用頻率與接觸時間之長短而異，可使其濫用劑量及致死劑量增至數倍或數十倍以上……」，此有該局函文1紙在卷可稽。據此計算，每人一個月施用甲基安非他命的最高量約為12.3公克（0.41×30＝12.3），查本案除附表一編號十六、編號十七所示單人「單次」運輸入境之甲基安非他命數量毛重約1,200公克外，其餘各次犯行單人「單次」運輸甲基安非他命入境數量毛重約1,500公克，依一般人施用最高施用量計算，本案單人「單次」運輸甲基安非他命數量約可供施用120個月以上，約可供施用10年以上，縱然依上開函文意旨，本院斟酌施用毒品成癮之情形而就所述文獻之單日最高施用量為彈性調整，單人「單次」運輸甲基安非他命數量仍可供施用數年以上，達數百次致死量甚明，而本案除附表一編號八、編號十五、編號十七所示犯行之毒品之外，均已流入市面，其中被告周國明夾帶入境之甲基安非他命流入市面之數量高達12,000公克；被告陳宏榮夾帶入境之甲基安非他命流入市面之數量亦高達9,000公克，所生危害極其嚴重，而應予嚴厲責難；再參酌被告周國明等人參與犯罪之動機、目的、生活狀況、品行，暨各自參與犯罪程度等犯罪情節，且本件運輸毒品本無情可憫恕或適用刑法第59條酌減之可能等一切情狀，分別就被告周國明等人各量處如附表二之一至附表二之七「主刑」欄及「從刑」欄所示之刑，並各合併定其應執行之刑如主文欄所示及附表二之一至附表二之七「應執行之從刑」欄所示之刑，以資儆懲。至刑法第50條雖於102年1月23日修正公布， 於同 年月
25日施行，惟其修正部分無影響於本件定應執行之刑，自毋庸為新舊法之比較，爰依一般法律適用原則，適用現行有效之法律規定（裁判時法），併此敘明。
沒收部分
⒈按「查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級
毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。」毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案如附表三編號1、5、9、14所示之白色晶體，均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，有內政部警政署刑事警察局101年11月13日刑鑑字第0000000000號鑑定書、101年11月30日刑鑑字第0000000000號鑑定書、102年2月1日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷足憑，不論屬何人所有，除鑑析用罄部分，堪認業已滅失外，餘均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，就附表三編號1所示之毒品，於被告周國明及共同被告李堯淵等所犯如附表一編號八事實欄犯行之主文項下；就附表三編號5所示之毒品，於被告陳宏榮及共同被告李堯淵等所犯如附表一編號十五事實欄犯行之主文項下，就附表三編號9及編號14所示之毒品，於被告林萬星、朱正勝及共同被告李堯淵等所犯如附表一編號十七事實欄犯行之主文項下，分別宣告沒收銷燬之，又直接包裹上開毒品之包裝袋，無法與其內裝之毒品完全析離，亦應視為違禁物，一併依前揭條項，與所包裝之毒品一同諭知沒收銷燬之。⒉復按犯第4條至第9條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得
之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文，惟仍須以該物屬於犯人者為限，始得沒收之（最高法院93年度台上字第5336號判決參照）；共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知（最高法院91年度台上字第5583號判決參照）。經查：①扣案如附表三編號2至4所示之物，均係被告周國明與共犯張滿榮所有，且供犯罪所用或預備供犯罪所用之物（詳如附表三編號2至4「沒收認定」欄所示)，按共同正犯責任連帶原則，供犯罪所用者，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，預備供犯罪所用者，應依刑法第38條1項第2款，分別在被告周國明及其共同被告各該犯行項下均宣告沒收之。②扣案如附表三編號6至8所示之物，均係被告陳宏榮與共犯張滿榮所有，且供犯罪所用或預備供犯罪所用之物（詳如附表三編號6至8「沒收認定」欄所示)，按共同正犯責任連帶原則，供犯罪所用者，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，預備供犯罪所用者，應依刑法第38條第1項第2款，分別在被告陳宏榮及其共同被告各該犯行項下均宣告沒收之。③扣案如附表三編號10至13所示之物，均係被告林萬星與共犯張滿榮所有，且供犯罪所用或預備供犯罪所用之物（詳如附表三編號10至13「沒收認定」欄所示)，按共同正犯責任連帶原則，供犯罪所用者，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，預備供犯罪所用者，應依刑法第38條第1項第2款，分別在被告林萬星及其共同被告各該犯行項下均宣告沒收之。④扣案如附表三編號15至17所示之物，均係被告朱正勝與共犯張滿榮所有，且供犯罪所用或預備供犯罪所用之物（詳如附表三編號15至17「沒收認定」欄所示)，按共同正犯責任連帶原則，供犯罪所用者，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，預備供犯罪所用者，應依刑法第38條第1項第2款，分別在被告朱正勝及其共同被告各該犯行項下均宣告沒收之。⑤扣案如附表三編號18所示之物，係被告許禮龍所有，且供犯罪所用物（詳如附表三編號18「沒收認定」欄所示)，按共同正犯責任連帶原則，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別在被告許禮龍及其共同被告各該犯行項下均宣告沒收之。⑥扣案如附表三編號19所示之物，係被告李堯淵所有，且供犯罪所用物（詳如附表三編號19「沒收認定」欄所示)，按共同正犯責任連帶原則，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分別在被告李堯淵及其共同被告各該犯行項下均宣告沒收之。又因上開物品均已扣案，並無不能沒收之情形，自無再予諭知如全部或一部不能沒收時，追徵其價額之必要。再者，因上開物品為特定之物，且業已扣案，無重複執行沒收之疑慮，亦無庸諭知連帶沒收（最高法院98年度台上字第4003號判決參照）。
⒊未據扣案如附表四編號1至5所示之物，分係如附表四編號
1至5「沒收認定」欄所示之所有人、且供渠等犯罪所用或預備供犯罪所用，業據被告周國明等人供承在卷，按共同正犯責任連帶原則，屬供犯罪所用者，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，屬預備供犯罪所用者，應依刑法第38條第1項第2款，在各被告犯行項下與共同被告（含共犯張滿榮、阿健、臺灣貨主）連帶沒收，如全部或一部不能沒收，與共同被告（含共犯張滿榮、阿健、臺灣貨主）連帶追徵其價額。
⒋末按國家之刑罰權係對每一被告之每一犯罪事實而存在，
為免茲生執行之疑義及困擾，如非受裁判之對象，不宜在
主文宣示就犯罪所得與被告連帶沒收、追徵、抵償之意旨，僅於理由欄說明即可，有最高法院98年度台上字第632號、98年度台上字第3389號、98年度台上字第7613號、99年度台非字第81號等判決意旨及臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會刑事第30號決議可資參照。是以張滿榮、「阿健」、臺灣貨主3人雖亦係本案各該犯行之共同正犯，然渠等並非本件受判決之人，其各自所關涉之前揭沒收所述未扣案因運輸第二級毒品所用部分，自不宜在本件主文宣示渠等應連帶抵償之旨，僅於上開理由欄說明即可。
惟判決確定後，檢察官應本於共同正犯連帶沒收、抵償之原則而為執行，不得重覆或過度、超額執行，乃屬當然，併此敘明。
⒌至於扣案如附表五編號1至編號22所示之物，核非供本件犯行所用、所得之物，自無從諭知沒收，併予敘明。
⒍按犯罪所得之沒收，於共同正犯，採連帶沒收主義，係因
共同正犯之各行為人，就其等共同行為之全部結果，應當共負責任之故，乃自外部關係作為立論基礎；至若於包含內部關係時，各行為人之犯罪所得，除分取之贓物（款）外，亦有可能係內部人員自付之酬勞。例如甲僱用乙共同製造及販賣毒品，該販售取得之款項，固屬共同犯罪之所得，應予連帶沒收；然甲付乙之工資，乃乙參與犯罪之個人所得，僅能在乙之主文項下宣告沒收，尚無對於甲諭知連帶沒收餘地（最高法院100年度台上字第4910號判決意旨參照）。是以，共犯之犯罪所得之所以合併計算，乃緣於該不法所得具有共益性，亦即須基於共同犯罪行為而為全體犯罪者所共同取得，始具有連帶沒收之處罰適格性，而於裁判時諭知連帶沒收，不得就全體共犯之總所得，對各該共犯分別重複諭知沒收。若該所得自始即已區別為各行為人所得，因不具共益性，其他共犯之財產自無受連帶沒收之不利益處分之理。另倘犯罪所得之財物為新臺幣時，因其本身即為我國現行貨幣價值之表示，固不發生追徵其價額之問題；惟其犯罪所得若為「新臺幣」以外之財物，而全部或一部不能沒收時，則應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，方能達到沒收之目的。其供犯罪所用之物若為「新臺幣」以外之財物，而全部或一部不能沒收時，亦同（最高法院98年度台上字第1813號、7032號判決意旨參照）。經查：被告周國明、陳宏榮、林萬星、朱正勝、許禮龍、李堯淵、許清政本案之各次犯罪所得，如附表六編號㈠之1至編號之4所示，此據本院認定如前，是被告周國明等人各次犯罪所得，除附表六編號㈨之1、編號㈩之1、編號之1係被告陳宏榮、許清政之共同犯罪所得；附表六編號之1係被告周國明、許清政、柯典萍之共同犯罪所得，上開不法所得具有共益性，應於所犯相關罪行主文項下，諭知連帶沒收外，其餘 乃渠 等各別工作酬勞，不具共益性，自不得就渠等所得之個別酬勞諭知其他共同被告連帶沒收，而均應依毒品危害防制條例第19條第
1項規定，分別於被告周國明、陳宏榮、林萬星、朱正勝、許禮龍、李堯淵、許清政所犯相關罪行主文項下，諭知沒收，如全部或一部不能沒收，犯罪所得為新臺幣者，以其財產抵償之，犯罪所得為人民幣、甲基安非他命者則追徵其價額。再按所謂犯罪所得之財物，並不及於因犯罪所得之利益（最高法院95年台上字第1001號判決意旨參照）。查被告朱正勝就附表一編號十六、編號十七所示犯行；被告許清政就附表一編號十二至編號十五所示犯行，所獲得之報酬為抵償積欠共犯張滿榮之債務，此據被告朱正勝、許清政均供述在卷，則被告朱正勝、許清政所獲得抵償債務利益，並非財物，自不得宣告沒收，併予敘明。至於各被告就約定成功後另可獲得之報酬部分，因尚未實際取得，自無從就此為沒收追繳之諭知，亦予敘明。
乙、無罪部分（被告柯典萍）
一、公訴意旨另略以：被告柯典萍明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明文列管之第二級毒品，依法不得運輸，亦屬懲治走私條例第2條第3項授權公告之「管制物品管制品項及管制方式」所列之管制進口物品，未經許可不得私運進口，竟分別與林萬星、周國明、張滿榮（另案通緝中）等人共同基於運輸第二級毒品甲基安非他命及私運管制物品進口之犯意聯絡，由柯典萍居間介紹周國明加入張滿榮、林萬星之運毒集團從事運輸毒品入境臺灣之工作。謀議既定，被告柯典萍即指示周國明於101年9月9日自桃園國際機場搭乘飛機前往澳門，再搭車前往中國大陸廣東省珠海市，於9月13日在中國廣東省中山市坦洲鎮某賓館房間內，由林萬星將安非他命三大包以透明膠帶綑綁在周國明腰間後，再於同日自澳門機場搭乘飛機抵達桃園國際機場之方法走私毒品安非他命入境台灣，旋搭乘計程車將上開安非他命運往桃園縣中壢市○○○路麥當勞，交由駕駛車號000-00號營業用小客車之司機許禮龍之男子，並由周國明撥打電話予林萬星確認已交付穩妥後，周國明即自行搭乘國光號客運返回基隆，許禮龍則將前揭安非他命載往新竹縣新豐鄉瑞興村附近交予李堯淵，周國明夾帶走私毒品安非他命入境臺灣，每次可賺取人民幣1萬5千元之酬勞。嗣於102年4月20日下午2時25許，柯典萍自大陸入境回台時，為警在桃園機場第二航廈拘提到案。因認被告柯典萍涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品及懲治走私條例第12條、第2條第1項準私運管制物品進口罪嫌等語。
二、程序事項（關於追加起訴）查被告柯典萍涉犯上開犯行，核與本院102年度重訴字第2號屬「數人共犯一罪」之相牽連案件，嗣公訴人於言詞辯論終結前之102年6月19日以102年度偵字第1663號予以追加起訴由本院102年度重訴字第7號予以受理在案，核與法尚無不合，應予審理。
三、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判之基礎，業據最高法院40年台上字第86號判例闡釋甚明。再按認定事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合理之懷疑存在時，致事實審法院無從為有罪之確信，即應為無罪之判決，亦有最高法院76年台上字第4986號判例可資參照。
四、公訴人認被告柯典萍涉犯上開犯行，無非以被告柯典萍於警詢及偵查中之自白、證人即同案被告林萬星、周國明之證述、內政部警政署國人入出境資料、柯典萍之使用手機照片6張，扣案之NOKIA牌行動電話1支（門號：00000000000、0000000000）、黑色行動電話1支（門號：00000000000）、中華電信SIM卡（門號：0000000000）等為其論據。訊據被告柯典萍堅詞否認有何於101年9月13日共同運輸、私運甲基安非他命之犯行，辯稱：伊係於101年7月20日參與周國明等人共同運輸、私運甲基安非他命入境臺灣，而非101年9月13日等語。經查：被告柯典萍雖於偵查中自白犯行，然觀諸該自白內容「（檢察官）問：周國明加入林萬星等人之運毒集團後，於101年9月13日、18、27日、10月4、11、17、26日、11月1日共8次自大陸廣東省中山市坦洲鎮某賓館及珠海龍發旅社，由張滿榮、林萬星將安非他命綑綁於周國明腰間自澳門機場搭機入境台灣之方式夾帶入境之犯行，你有無參與？（柯典萍）答：我只參與第一次101年9月13日，那次我介紹周國明給林萬星參與運輸毒品……」等語（見第1663號偵查卷附102年6月4日訊問筆錄第6頁），是被告柯典萍係依據檢察官設題之日期回答其參與周國明等人第一次運輸毒品犯行，然周國明等人係於101年7月20日第一次運輸甲基安非他命入境臺灣乙節，業經本院認定如前（即本判決附表一編號十八所示之犯行），則被告柯典萍上開自白是否與事實相符已有可疑；又被告柯典萍於本院審理時翻異前詞，供述當時檢察官訊問時沒有聽清楚，因為有介紹1次，所以當時承認有，伊參與第一次運輸毒品的時間應係101年7月20日等語，有本院102年6月27日審判筆錄附卷可稽；再者證人即同案被告周國明、林萬星雖於偵查中證稱被告柯典萍有參與附表一編號一事實欄所示之犯行等語，惟證人即同案被告周國明、林萬星業於本院審理時亦翻異前詞而證稱：柯典萍並未參與渠等於101年9月13日運輸甲基安非他命之犯行等語（見本院
101年6月27日審判筆錄），渠等證述顯然前後不一，是由被告柯典萍偵查中之自白、證人即同案被告周國明、林萬星偵查中證詞，均無從認定被告柯典萍有何公訴人所指與同案被告周國明等人於101年9月13日共同運輸甲基安非他命之情事。此外，卷附內政部警政署國人入出境資料、柯典萍之使用手機照片6張及上開扣案證物，至多亦僅能證明渠等之出入境時間及為警查扣之物為被告柯典萍所有，並不足以為不利被告柯典萍之認定。綜上，本件除證人即同案被告周國明、林萬星前後不一有瑕疵之證訴外，別無其他證據證明被告柯典萍有前揭共同運輸甲基安非他命之犯行，揆諸前開說明，自無從僅憑證人有瑕疵之指訴，據認被告柯典萍有上開犯行，公訴意旨逕認被告柯典萍與同案被告周國明等人基於犯意聯絡而共同為運輸犯行，尚嫌速斷。據此，基於罪嫌惟輕原則，當從有利被告柯典萍之認定。
五、綜據上述，公訴人所舉各項事證，均無足使本院確信被告柯典萍有參與上開共同運輸犯行，而公訴人復未指出足可證明關此被訴事實之適當方法，且本院復查無其他積極證據足以證明被告柯典萍確有上開共同運輸犯行，此部分自屬不能證明被告柯典萍犯罪，揆諸首開說明，爰依法為無罪之諭知。
丙、不受理部分（追加起訴不合法）
一、追加起訴意旨略以：㈠被告許清政除本院上述認定有罪部分（即附表一編號十一至
編號十五事實欄所示犯行）外，又居中牽線聯繫，由陳宏榮先後於101年7月8日、9月12日自高雄機場搭乘長榮航空班機前往澳門，再搭車前往中國大陸廣東省珠海地區，分別於同年9月10日、9月15日在中國大陸珠海迎賓路華僑賓館房間及珠海拱北「鴻都」酒店房間內等地，由林萬星及張滿榮將甲基安非他命三大包以透明膠帶綑綁在陳宏榮下腹部，再自澳門機場搭乘長榮航空班機抵達桃園國際機場之方法走私甲基安非他命入境台灣，旋搭乘計程車將上開甲基安非他命運往桃園縣中壢市○○○路○○○號前，交由駕駛車號000－00號營業用小客車之司機許禮龍，許禮龍再將前揭安非他命載往新竹縣新豐鄉○○村000號附近交予李堯淵，在陳宏榮夾帶走私甲基安非他命入境前，林萬星先行支付人民幣1萬元給被告許清政，迨陳宏榮成功交付甲基安非他命予臺灣貨主李堯淵後，再支付人民幣1萬5千元給被告許清政，由被告許清政轉交運費給陳宏榮。因認被告許清政涉有違反毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪嫌（漏載懲治走私條例第12條、第2條第1項準私運管制物品進口罪）等語（同地檢署102年度偵字第1051號追加起訴書）。
㈡被告柯典萍明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2
項第2款所明文列管之第二級毒品，依法不得運輸，亦屬懲治走私條例第2條第3項授權公告之「管制物品管制品項及管制方式」所列之管制進口物品，未經許可不得私運進口，竟分別與 王家裕 、 張書銘 （以上2人業經檢察官另案提起公訴）、莊豐瑞、吳明賢、季曉軍、 王德興 （以上4人業經檢察官另案偵辦中）、綽號「葉哥」之成年男子等人共同基於運輸第二級毒品甲基安非他命及私運管制物品進口之犯意聯絡，由被告柯典萍居間介紹張書銘、吳明賢、季曉軍加入王家裕、綽號「葉哥」之運毒集團從事運輸毒品入境臺灣之工作，謀議既定，被告柯典萍即指示張書銘、季曉軍、吳明賢、王德興等運輸毒品人員為下列之走私甲基安非他命入境台灣之行為並從中牟取利益：⒈於101年8月31日，指示張書銘、季曉軍、吳明賢、王德興等人由金門利用小三通方式搭船至大陸廈門，再搭車前往廣東省東莞市，先由葉哥招待吃喝、購買衣物及安排住宿後，再由葉哥提供藏有甲基安非他命之皮鞋予張書銘等人囑咐夾帶入境回台，迨於同年9月3日，渠等各自穿上藏有甲基安非他命之皮鞋（每雙鞋內所藏之甲基安非他命毛重約800公克）自金門入境再搭機至松山機場，以此方法走私毒品甲基安非他命入境台灣，由季曉軍、吳明賢將上開夾藏之甲基安非他命攜至高雄交由 蔡博任 收受，蔡博任收受後即支付每人新臺幣4萬元之運輸費用予季曉軍，再由季曉軍轉交張書銘收受。⒉於101年9月13日，指示張書銘、季曉軍、吳明賢由金門利用小三通方式搭船至大陸廈門，再搭車前往廣東省東莞市，先由葉哥招待吃喝、購買衣物及安排住宿後，再由葉哥提供藏有甲基安非他命之皮鞋予張書銘等3人囑咐夾帶入境回臺，迨於同年9月22日，渠等各自穿上藏有甲基安非他命之皮鞋（每雙鞋內所藏之甲基安非他命毛重約800公克）自金門入境再搭機至高雄小港機場，以此方法走私毒品甲基安非他命入境臺灣，旋搭乘高捷至青埔站與蔡博任會合，在蔡博任所駕駛之車號0000－00號銀灰色自用小客車，將上開夾藏之甲基安非他命交由蔡博任收受，蔡博任收受後即支付每人新臺幣4萬元之運輸費用予季曉軍。因認被告柯典萍涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品及懲治走私條例第12條、第2條第1項準私運管制物品進口罪嫌等語（同地檢署102年度偵字第1663號追加起訴書）。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。復按於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。蓋案件一經起訴，起訴範圍隨之特定，若准許檢察官任意擴張追加起訴與本案非屬同一案件之案件，不僅減損被告的防禦權利，亦有損訴訟迅速的要求；惟若一概不許追加，則本可利用原來已經進行的刑事訴訟程序一次解決的相關共犯或刑事案件，均必須另行起訴，亦有違訴訟經濟的要求。故兼衡被告訴訟權利及追求訴訟經濟，乃設有上開追加起訴之規定，一方面承認追加起訴制度，但就追加起訴之範圍有所設限，亦即限於與本案相牽連案件或本罪之誣告案件始得為之。而所謂相牽連之案件，係指刑事訴訟法第7條所稱：㈠一人犯數罪；㈡數人共犯一罪或數罪；㈢數人同時在同一處所各別犯罪；㈣犯與本罪有關係之藏匿人犯、湮滅證據、偽證、贓物各罪之案件。細繹前揭刑事訴訟法第265條之立法意旨，該條第1項所稱與「本案」相牽連案件之「本案」，自應嚴格解釋限於檢察官最初起訴之案件，而不及於事後追加起訴之案件。否則若允許檢察官先以一人犯數罪之關係，先行追加起訴其他原「非本案」之他罪，復就該新追加起訴之他罪，以數人共犯一罪或數罪之關係，再行追加起訴其他被告，且再行追加起訴之其他被告所犯案件與檢察官最初始起訴之「本案」毫無相牽連案件之關係，則不僅違背追加起訴制度，且使本來為求訴訟經濟而准許利用已經進行之刑事訴訟程序一次解決「相關」紛爭之立法目的無法達成，亦不符合促進訴訟之要求，對於被告之訴訟權亦有所妨害（參見臺灣高等法院99年度上易字第268號判決意旨）。
三、查公訴人先係針對被告周國明、陳宏榮、林萬星、朱正勝、許禮龍、李堯淵等6人分別就附表一編號一至編號八、編號十一至編號十七事實所示犯行，提起公訴，而於102年2月27日繫屬於本院以102年度重訴字第2號審理（即本案），再以被告許清政、柯典萍上開犯行，與本院102年度重訴字第2號有數人共犯一罪或數罪關係，提起追加起訴，然查被告許清政、柯典萍所涉上開犯行，與最初起訴之「本案」被告周國明、陳宏榮、林萬星、朱正勝、許禮龍、李堯淵，核無刑事訴訟法第7條所指相牽連案件關係，並非屬於刑事訴訟法第
265條第1項所規定之得追加起訴之案件，故檢察官此部分追加起訴之程序顯然違背規定。
四、綜上所述，公訴人上開對被告許清政、柯典萍所為追加起訴，與最初起訴之「本案」即102年度重訴字第2號被告周國明等6人所涉違反毒品危害防制條例等案件，核無刑事訴訟法第7條所指相牽連案件關係，並非屬於刑事訴訟法第265條第
1項所規定之得追加起訴之案件，故公訴人此部分追加起訴之程序顯然於法未合。爰就此部分追加起訴，為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項、第303條第1款，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第1項、第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，懲治走私條例第11條、第2條第1項、第12條，刑法第11條、第28條、第55條、第47條第1項、第62條前段、第71條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官劉彥君到庭執行職務。
中華民國102年10月29日
刑事第四庭審判長法官鄭景文
法官施添寶法官鄭虹真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年10月29日
書記官洪幸如附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,000萬元以下罰金。
懲治走私條例第2條第1項、第2項：
私運管制物品進口、出口者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣300萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第一項之管制物品，由行政院依下列各款規定公告其管制品項及管制方式：
一、為防止犯罪必要，禁止易供或常供犯罪使用之特定器物進口、出口。
二、為維護金融秩序或交易安全必要，禁止偽造、變造之各種貨幣及有價證券進口、出口。
三、為維護國民健康必要，禁止、限制特定物品或來自特定地區之物品進口。
四、為維護國內農業產業發展必要，禁止、限制來自特定地區或一定數額以上之動植物及其產製品進口。
五、為遵守條約協定、履行國際義務必要，禁止、限制一定物品之進口、出口。
懲治走私條例第12條自大陸地區私運物品進入臺灣地區，或自臺灣地區私運物品前往大陸地區者，以私運物品進口、出口論，適用本條例規定處斷。
附表：
┌─────────────────────────────────────┐│附表一：各次犯罪事實及共犯│├──┬──────────────────────────┬───────┤│編號│事實│共犯│├──┼──────────────────────────┼───────┤│一│周國明於101年9月9日自桃園國際機場（下稱桃園機場）搭│本案被告│││乘飛機前往澳門，再搭車前往大陸廣東省珠海市，於同年9│①周國明│││月13日在大陸廣東省中山市坦洲鎮某賓館房間內，由張滿榮│②林萬星│││指示林萬星將甲基安非他命3包（合計約毛重1,500公克）以│③許禮龍│││透明膠帶綑綁在周國明腰間後，周國明隨即夾帶上開甲基安│④李堯淵│││非他命，搭車前往澳門國際機場（下稱澳門機場），於同（│非本案被告│││13）日自澳門機場搭乘飛機抵達桃園機場，以此方式將管制│①張滿榮│││進口之第二級毒品甲基安非他命共同運輸、私運入境臺灣，│②阿健│││期間張滿榮與李堯淵聯繫周國明入境時間，再由李堯淵聯繫│③臺灣貨主│││許禮龍駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車前往桃園縣中壢││││市○○○路○○○號前接運，待周國明搭乘計程車將上開甲基││││安非他命運往桃園縣中壢市○○○路○○○號前，搭上許禮龍││││駕駛之上開車輛後，周國明遂在車內將上開甲基安非他命卸││││下交予許禮龍，周國明並以如附表七編號㈠所示行動電話門││││號撥打予林萬星如附表七編號㈠所示行動電話門號，確認已││││交付穩妥後，許禮龍旋即將周國明載至客運處，由周國明自││││行搭乘客運返家，許禮龍則將上開甲基安非他命運往指定地││││點交予李堯淵，李堯淵再將上開甲基安非他命交給臺灣貨主││││。俟周國明、林萬星、李堯淵分別因而自張滿榮處取得如附││││表六編號㈠之1、2、4所示財物，而許禮龍則自李堯淵處取││││得如附表六編號㈠之3所示財物。││││││││【起訴書犯罪事實欄二】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│二│周國明於101年9月15日自桃園機場搭乘飛機前往澳門，再搭│本案被告│││車前往中國大陸廣東省珠海市，於同年9月18日在大陸廣東│①周國明│││省中山市坦洲鎮某賓館房間內，由張滿榮指示林萬星將甲基│②林萬星│││安非他命3包（合計約毛重1,500公克）以透明膠帶綑綁在周│③許禮龍│││國明腰間後，周國明隨即夾帶上開甲基安非他命，搭車前往│④李堯淵│││澳門機場，於同（18）日自澳門機場搭乘飛機抵達桃園機場│非本案被告│││，以此方式將管制進口之第二級毒品甲基安非他命共同運輸│①張滿榮│││、私運入境臺灣，期間張滿榮與李堯淵聯繫周國明入境時間│②阿健│││，再由李堯淵聯繫許禮龍駕駛上開營業用小客車前往桃園縣│③臺灣貨主│││中壢市○○○路○○○號前接運，待周國明搭乘計程車將上開││││甲基安非他命運往桃園縣中壢市○○○路○○○號前，搭上許││││禮龍駕駛之上開車輛後，周國明遂在車內將上開甲基安非他││││命卸下交予許禮龍，並以如附表七編號㈡所示行動電話門號││││撥打電話予林萬星如附表七編號㈡所示行動電話門號，確認││││已交付穩妥後，許禮龍旋即將周國明載至客運處，由周國明││││自行搭乘客運返家，許禮龍則將上開甲基安非他命運往指定││││地點交予李堯淵，李堯淵再將上開甲基安非他命交給臺灣貨││││主。俟周國明、林萬星、李堯淵分別因而自張滿榮處取得如││││附表六編號㈡之1、2、4所示財物，而許禮龍則自李堯淵處││││取得如附表六編號㈡之3所示財物。││││││││【起訴書犯罪事實欄二】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│三│周國明於101年9月19日自桃園機場搭乘飛機前往澳門，再搭│本案被告│││車前往中國大陸廣東省珠海市，於同年9月27日在大陸廣東│①周國明│││省中山市坦洲鎮某賓館房間內，由張滿榮指示林萬星將甲基│②林萬星│││安非他命3包（合計約毛重1,500公克）以透明膠帶綑綁在周│③許禮龍│││國明腰間後，周國明隨即夾帶上開甲基安非他命，搭車前往│④李堯淵│││澳門機場，於同（27）日自澳門機場搭乘飛機抵達桃園機場│非本案被告│││，以此方式將管制進口之第二級毒品甲基安非他命共同運輸│①張滿榮│││、私運入境臺灣，期間張滿榮與李堯淵聯繫周國明入境時間│②阿健│││，再由李堯淵聯繫許禮龍駕駛上開營業用小客車前往桃園縣│③臺灣貨主│││中壢市○○○路○○○號前接運，待周國明搭乘計程車將上開││││甲基安非他命運往桃園縣中壢市○○○路○○○號前，搭上許││││禮龍駕駛之上開車輛後，周國明遂在車內將上開甲基安非他││││命卸下交予許禮龍，並以如附表七編號㈢所示行動電話門號││││撥打電話予林萬星如附表七編號㈢所示行動電話門號，確認││││已交付穩妥後，許禮龍旋即將周國明載至客運處，由周國明││││自行搭乘客運返家，許禮龍則將上開甲基安非他命運往指定││││地點交予李堯淵，李堯淵再將上開甲基安非他命交給臺灣貨││││主。俟周國明、林萬星、李堯淵分別因而自張滿榮處取得如││││附表六編號㈢之1、2、4所示財物，而許禮龍則自李堯淵處││││取得如附表六編號㈢之3所示財物。││││││││【起訴書犯罪事實欄二】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│四│周國明於101年9月30日自桃園機場搭乘飛機前往澳門，再搭│本案被告│││車前往中國大陸廣東省珠海市，於同年10月4日在大陸廣東│①周國明│││省中山市坦洲鎮某賓館房間內，由張滿榮指示林萬星將甲基│②林萬星│││安非他命3包（合計約毛重1,500公克）以透明膠帶綑綁在周│③許禮龍│││國明腰間後，周國明隨即夾帶上開甲基安非他命，搭車前往│④李堯淵│││澳門機場，於同（4）日自澳門機場搭乘飛機抵達桃園機場│非本案被告│││，以此方式將管制進口之第二級毒品甲基安非他命共同運輸│①張滿榮│││、私運入境臺灣，期間張滿榮與李堯淵聯繫周國明入境時間│②阿健│││，再由李堯淵聯繫許禮龍駕駛上開營業用小客車前往桃園縣│③臺灣貨主│││中壢市○○○路○○○號前接運，待周國明搭乘計程車將上開││││甲基安非他命運往桃園縣中壢市○○○路○○○號前，搭上許││││禮龍駕駛之上開車輛後，周國明遂在車內將上開甲基安非他││││命卸下交予許禮龍，並以如附表七編號㈣所示行動電話門號││││撥打電話予林萬星如附表七編號㈣所示行動電話門號，確認││││已交付穩妥後，許禮龍旋即將周國明載至客運處，由周國明││││自行搭乘客運返家，許禮龍則將上開甲基安非他命運往指定││││地點交予李堯淵，李堯淵再將上開甲基安非他命交給臺灣貨││││主。俟周國明、林萬星、李堯淵分別因而自張滿榮處取得如││││附表六編號㈣之1、2、4所示財物，而許禮龍則自李堯淵處││││取得如附表六編號㈣之3所示財物。││││││││【起訴書犯罪事實欄二】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│五│周國明於101年10月9日自桃園機場搭乘飛機前往澳門，再搭│本案被告│││車前往中國大陸廣東省珠海市，於同年10月11日在大陸廣東│①周國明│││省中山市坦洲鎮某賓館房間內，由張滿榮指示林萬星將甲基│②林萬星│││安非他命3包（合計約毛重1,500公克）以透明膠帶綑綁在周│③許禮龍│││國明腰間後，周國明隨即夾帶上開甲基安非他命，搭車前往│④李堯淵│││澳門機場，於同（11）日自澳門機場搭乘飛機抵達桃園機場│非本案被告│││，以此方式將管制進口之第二級毒品甲基安非他命共同運輸│①張滿榮│││、私運入境臺灣，期間張滿榮與李堯淵聯繫周國明入境時間│②阿健│││，再由李堯淵聯繫許禮龍駕駛上開營業用小客車前往桃園縣│③臺灣貨主│││中壢市○○○路○○○號前接運，待周國明搭乘計程車將上開││││甲基安非他命運往桃園縣中壢市○○○路○○○號前，搭上許││││禮龍駕駛之上開車輛後，周國明遂在車內將上開甲基安非他││││命卸下交予許禮龍，並以如附表七編號㈤所示行動電話門號││││撥打電話予林萬星如附表七編號㈤所示行動電話門號，確認││││已交付穩妥後，許禮龍旋即將周國明載至客運處，由周國明││││自行搭乘客運返家，許禮龍則將上開甲基安非他命運往指定││││地點交予李堯淵，李堯淵再將上開甲基安非他命交給臺灣貨││││主。俟周國明、林萬星、李堯淵分別因而自張滿榮處取得如││││附表六編號㈤之1、2、4所示財物，而許禮龍則自李堯淵處││││取得如附表六編號㈤之3所示財物。││││││││【起訴書犯罪事實欄二】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│六│周國明於101年10月13日自桃園機場搭乘飛機前往澳門，再│本案被告│││搭車前往中國大陸廣東省珠海市，於同年10月17日在大陸廣│①周國明│││東省中山市坦洲鎮某賓館房間內，由張滿榮指示林萬星將甲│②林萬星│││基安非他命3包（合計約毛重1,500公克）以透明膠帶綑綁在│③許禮龍│││周國明腰間後，周國明隨即夾帶上開甲基安非他命，搭車前│④李堯淵│││往澳門機場，於同（17）日自澳門機場搭乘飛機抵達桃園機│非本案被告│││場，以此方式將管制進口之第二級毒品甲基安非他命共同運│①張滿榮│││輸、私運入境臺灣，期間張滿榮與李堯淵聯繫周國明入境時│②阿健│││間，再由李堯淵聯繫許禮龍駕駛上開營業用小客車前往桃園│③臺灣貨主│││縣中壢市○○○路○○○號前接運，待周國明搭乘計程車將上││││開甲基安非他命運往桃園縣中壢市○○○路○○○號前，搭上││││許禮龍駕駛之上開車輛後，周國明遂在車內將上開甲基安非││││他命卸下交予許禮龍，並以如附表七編號㈥所示行動電話門││││號撥打電話予林萬星如附表七編號㈥所示行動電話門號，確││││認已交付穩妥後，許禮龍旋即將周國明載至客運處，由周國││││明自行搭乘客運返家，許禮龍則將上開甲基安非他命運往指││││定地點交予李堯淵，李堯淵再將上開甲基安非他命交給臺灣││││貨主。俟周國明、林萬星、李堯淵分別因而自張滿榮處取得││││如附表六編號㈥之1、2、4所示財物，而許禮龍則自李堯淵││││處取得如附表六編號㈥之3所示財物。││││││││【起訴書犯罪事實欄二】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│七│周國明於101年10月19日自桃園機場搭乘飛機前往澳門，再│本案被告│││搭車前往中國大陸廣東省珠海市，於同年10月26日在大陸廣│①周國明│││東省中山市坦洲鎮某賓館房間內，由張滿榮指示林萬星將甲│②林萬星│││基安非他命3包（合計約毛重1,500公克）以透明膠帶綑綁在│③許禮龍│││周國明腰間後，周國明隨即夾帶上開甲基安非他命，搭車前│④李堯淵│││往澳門機場，於同（26）日自澳門機場搭乘飛機抵達桃園機│非本案被告│││場，以此方式將管制進口之第二級毒品甲基安非他命共同運│①張滿榮│││輸、私運入境臺灣，期間張滿榮與李堯淵聯繫周國明入境時│②阿健│││間，再由李堯淵聯繫許禮龍駕駛上開營業用小客車前往桃園│③臺灣貨主│││縣中壢市○○○路○○○號前接運，待周國明搭乘計程車將上││││開甲基安非他命運往桃園縣中壢市○○○路○○○號前，搭上││││許禮龍駕駛之上開車輛後，周國明遂在車內將上開甲基安非││││他命卸下交予許禮龍，並以如附表七編號㈦所示行動電話門││││號撥打電話予林萬星如附表七編號㈦所示行動電話門號，確││││認已交付穩妥後，許禮龍旋即將周國明載至客運處，由周國││││明自行搭乘客運返家，許禮龍則將上開甲基安非他命運往指││││定地點交予李堯淵，李堯淵再將上開甲基安非他命交給臺灣││││貨主。俟周國明、林萬星、李堯淵分別因而自張滿榮處取得││││如附表六編號㈦之1、2、4所示財物，而許禮龍則自李堯淵││││處取得如附表六編號㈦之3所示財物。││││││││【起訴書犯罪事實欄二】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│八│周國明於101年10月30日自桃園機場搭乘飛機前往澳門，再│本案被告│││搭車前往中國大陸廣東省珠海市，於同年11月1日在大陸廣│①周國明│││東省珠海市「龍發」旅社401號房間內，由張滿榮指示林萬│②林萬星│││星將如附表三編號1所示之甲基安非他命3包（驗前總毛重│③許禮龍│││1,553.20公克，驗前總純質淨重約1,335.07公克，驗餘總淨│④李堯淵│││重1,483.3公克）以透明膠帶綑綁在周國明腰間後，周國明│非本案被告│││隨即夾帶上開甲基安非他命，搭車前往澳門機場，於同（1│①張滿榮│││）日自澳門機場搭乘飛機抵達桃園機場，以此方式將管制進│②阿健│││口之第二級毒品甲基安非他命共同運輸、私運入境台灣，期│③臺灣貨主│││間張滿榮與李堯淵聯繫周國明入境時間，再由李堯淵以如附││││表七編號㈧所示行動電話門號撥打電話予許禮龍如附表七編││││號㈧所示行動電話門號，聯繫許禮龍駕駛上開營業用小客車││││前往接運，嗣於同（1）日下午5時36分許，周國明在桃園機││││場第二航廈入境大廳準備依約前往搭乘許禮龍駕駛之上開營││││業用小客車時，為警查獲，並當場扣得如附表三編號1至編││││號4所示之物，許禮龍因而未能接運上開甲基安非他命，惟││││李堯淵仍依約給付如附表六編號㈧之1所示之財物予許禮龍││││。││││││││【起訴書犯罪事實欄二】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│九│陳宏榮於101年7月8日自高雄機場搭乘飛機前往澳門，再搭│本案被告│││車前往中國大陸廣東省珠海地區，經許清政（許清政此部分│①陳宏榮│││事實，非本案審判範圍，理由詳後述）居間聯繫後，陳宏榮│②林萬星│││於同年9月10日在大陸珠海地區某飯店房間內，由張滿榮指│③許禮龍│││示林萬星將甲基安非他命3包（合計約毛重1,500公克）以透│④李堯淵│││明膠帶綑綁在陳宏榮腰間後，陳宏榮隨即夾帶上開甲基安非│本案被告│││他命，搭車前往澳門機場，於同（10）日自澳門機場搭乘飛│（未合法起訴）│││機抵達桃園機場，以此方式將管制進口之第二級毒品甲基安│①許清政│││非他命共同運輸、私運入境臺灣，期間張滿榮與李堯淵聯繫│非本案被告│││陳宏榮入境時間，再由李堯淵聯繫許禮龍駕駛上開營業用小│①張滿榮│││客車前往桃園縣中壢市○○○路○○○號前接運，待陳宏榮搭│②阿健│││乘計程車將上開甲基安非他命運往桃園縣中壢市○○○路│③臺灣貨主│││307號前，搭上許禮龍駕駛之上開車輛後，陳宏榮遂在車內││││將甲基安非他命卸下交予許禮龍，許禮龍旋即將陳宏榮載至││││客運處，許禮龍則將上開甲基安非他命運往指定地點交予李││││堯淵，李堯淵再將上開甲基安非他命交給臺灣貨主。俟陳宏││││榮、許清政、林萬星、李堯淵分別因而自張滿榮處取得如附││││表六編號㈨之1、2、4所示財物，而許禮龍則自李堯淵處取││││得如附表六編號㈨之3所示財物。││││││││【追加起訴書（案號：102年度偵字第2057、2413號）】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│十│陳宏榮於101年9月12日自高雄機場搭乘飛機前往澳門，再搭│本案被告│││車前往中國大陸廣東省珠海地區，經許清政（許清政此部分│①陳宏榮│││事實，非本案審判範圍，理由詳後述）居間聯繫後，陳宏榮│②林萬星│││於同年9月15日在大陸珠海地區某飯店房間內，由張滿榮指│③許禮龍│││示林萬星將甲基安非他命3包（合計約毛重1,500公克）以透│④李堯淵│││明膠帶綑綁在陳宏榮腰間後，陳宏榮隨即夾帶上開甲基安非│本案被告│││他命，搭車前往澳門機場，於同（15）日自澳門機場搭乘飛│（未合法起訴）│││機抵達桃園機場，以此方式將管制進口之第二級毒品甲基安│①許清政│││非他命共同運輸、私運入境臺灣，期間張滿榮與李堯淵聯繫│非本案被告│││陳宏榮入境時間，再由李堯淵聯繫許禮龍駕駛上開營業用小│①張滿榮│││客車前往桃園縣中壢市○○○路○○○號前接運，待陳宏榮搭│②阿健│││乘計程車將上開甲基安非他命運往桃園縣中壢市○○○路│③臺灣貨主│││307號前，搭上許禮龍駕駛之上開車輛後，陳宏榮遂在車內││││將上開甲基安非他命卸下交予許禮龍，許禮龍旋即將陳宏榮││││載至客運處，由陳宏榮自行搭乘客運返家，許禮龍則將上開││││甲基安非他命運往指定地點交予李堯淵，李堯淵再將上開甲││││基安非他命交給臺灣貨主。俟陳宏榮、許清政、林萬星、李││││堯淵分別因而自張滿榮處取得如附表六編號㈩之1、2、4所││││示財物，而許禮龍則自李堯淵處取得如附表六編號㈩之3所││││示財物。││││││││【追加起訴書（案號：102年度偵字第2057、2413號）】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│十一│陳宏榮於101年9月17日自高雄機場搭乘飛機前往澳門，再搭│本案被告│││車前往中國大陸廣東省珠海地區，經許清政居間聯繫後，陳│①陳宏榮│││宏榮於同年9月20日在大陸珠海市○○路華僑賓館某房間或│②許清政│││珠海市○○路鴻都酒店某房間內，由張滿榮指示林萬星將甲│③林萬星│││基安非他命3包（合計約毛重1,500公克）以透明膠帶綑綁在│④許禮龍│││陳宏榮腰間後，張滿榮先透過林萬星將編號之1所示財物│⑤李堯淵│││交付許清政作為該次報酬，陳宏榮隨即夾帶上開甲基安非他│非本案被告│││命，搭車前往澳門機場，於同（20）日自澳門機場搭乘飛機│①張滿榮│││抵達桃園機場，以此方式將管制進口之第二級毒品甲基安非│②阿健│││他命共同運輸、私運入境臺灣，期間張滿榮與李堯淵聯繫陳│③臺灣貨主│││宏榮入境時間，再由李堯淵聯繫許禮龍駕駛上開營業用小客││││車前往桃園縣中壢市○○○路○○○號前接運，然陳宏榮夾帶││││上開甲基安非他命入境後，另依許清政之指示搭乘高鐵將上││││開甲基安非他命運送至嘉義地區交予許清政指定之人，許禮││││龍因而未能接運上開甲基安非他命（起訴書誤載為陳宏榮入││││境臺灣，旋搭乘計程車將上開安非他命運往桃園縣中壢市環││││中東路307號前，交由駕駛車號000-00號營業用小客車之司││││機許禮龍，許禮龍再將前揭安非他命載往新竹縣新豐鄉瑞興││││村110號附近交予李堯淵），惟李堯淵仍依約給付如附表六││││編號之2所示之財物予許禮龍。││││││││【起訴書犯罪事實欄三】││││【追加起訴書（案號：102年度偵字第1051號）】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│十二│陳宏榮於101年9月23日自高雄機場搭乘飛機前往澳門，再搭│本案被告│││車前往中國大陸廣東省珠海地區，經許清政居間聯繫後，陳│①陳宏榮│││宏榮於同年9月30日在大陸珠海市○○路華僑賓館某房間或│②許清政│││珠海市拱北鴻都酒店某房間內，由張滿榮（起訴書誤載為林│③許禮龍│││萬星及張滿榮，業據臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以102│④李堯淵│││年度蒞字第1885號補充理由書更正）將甲基安非他命3包（│非本案被告│││合計約毛重1,500公克）以透明膠帶綑綁在陳宏榮腰間後，│①張滿榮│││陳宏榮隨即夾帶上開甲基安非他命，搭車前往澳門機場，於│②阿健│││同（30）日自澳門機場搭乘飛機抵達桃園機場，以此方式將│③臺灣貨主│││管制進口之第二級毒品甲基安非他命共同運輸、私運入境臺││││灣，期間張滿榮與李堯淵聯繫陳宏榮入境時間，再由李堯淵││││聯繫許禮龍駕駛上開營業用小客車前往桃園縣中壢市環中東││││路307號前接運，待陳宏榮搭乘計程車將上開甲基安非他命││││運往桃園縣中壢市○○○路○○○號前，搭上許禮龍駕駛之上││││開車輛後，陳宏榮遂在車內將上開甲基安非他命卸下交予許││││禮龍，許禮龍旋即將陳宏榮載至客運處，由陳宏榮自行搭乘││││客運返家，許禮龍則將上開甲基安非他命運往指定地點交予││││李堯淵，李堯淵再將上開甲基安非他命交給臺灣貨主。俟許││││清政因而得以抵償積欠張滿榮之債務，陳宏榮則自許清政處││││取得如附表六編號之1所示財物，而李堯淵因而自張滿榮││││處取得如附表六編號之3所示財物，許禮龍則自李堯淵處││││取得如附表六編號之2所示財物。││││││││【起訴書犯罪事實欄三】││││【追加起訴書（案號：102年度偵字第1051號）】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│十三│陳宏榮於101年10月9日自高雄機場搭乘飛機前往澳門，再搭│本案被告│││車前往中國大陸廣東省珠海地區，經許清政居間聯繫後，陳│①陳宏榮│││宏榮於同年10月15日在大陸珠海市○○路華僑賓館某房間或│②許清政│││珠海市拱北鴻都酒店某房間內，由張滿榮（起訴書誤載為林│③許禮龍│││萬星及張滿榮，業據臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以102│④李堯淵│││年度蒞字第1885號補充理由書更正）將甲基安非他命3包（│非本案被告│││合計約毛重1,500公克）以透明膠帶綑綁在陳宏榮腰間後，│①張滿榮│││陳宏榮隨即夾帶上開甲基安非他命，搭車前往澳門機場，於│②阿健│││同（15）日自澳門機場搭乘飛機抵達桃園機場，以此方式將│③臺灣貨主│││管制進口之第二級毒品甲基安非他命共同運輸、私運入境臺││││灣，期間張滿榮與李堯淵聯繫陳宏榮入境時間，再由李堯淵││││聯繫許禮龍駕駛上開營業用小客車前往桃園縣中壢市環中東││││路307號前接運，待陳宏榮搭乘計程車將上開甲基安非他命││││運往桃園縣中壢市○○○路○○○號前，搭上許禮龍駕駛之上││││開車輛後，陳宏榮遂在車內將甲基安非他命卸下交予許禮龍││││，許禮龍旋即將陳宏榮載至客運處，由陳宏榮自行搭乘客運││││返家，許禮龍則將上開甲基安非他命運往指定地點交予李堯││││淵，李堯淵再將上開甲基安非他命交給臺灣貨主。俟許清政││││因而得以抵償積欠張滿榮之債務，陳宏榮則自許清政處取得││││如附表六編號之1所示財物，而李堯淵因而自張滿榮處取││││得如附表六編號之3所示財物，許禮龍則自李堯淵處取得││││如附表六編號之2所示財物。││││││││【起訴書犯罪事實欄三】││││【追加起訴書（案號：102年度偵字第1051號）】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│十四│陳宏榮於101年10月21日自高雄機場搭乘飛機前往澳門，再│本案被告│││搭車前往中國大陸廣東省珠海地區，經許清政居間聯繫後，│①陳宏榮│││陳宏榮於同年10月25日在大陸珠海市○○路華僑賓館某房間│②許清政│││或珠海市拱北鴻都酒店某房間內，由張滿榮（起訴書誤載為│③許禮龍│││林萬星及張滿榮，業據臺灣基隆地方法院檢察署檢察官以│④李堯淵│││102年度蒞字第1885號補充理由書更正）將甲基安非他命3│非本案被告│││包（合計約毛重1,500公克）以透明膠帶綑綁在陳宏榮腰間│①張滿榮│││後，陳宏榮隨即夾帶上開甲基安非他命，搭車前往澳門機場│②阿健│││，於同（25）日自澳門機場搭乘飛機抵達桃園機場，以此方│③臺灣貨主│││式將管制進口之第二級毒品甲基安非他命共同運輸、私運入││││境台灣，期間張滿榮與李堯淵聯繫陳宏榮入境時間，再由李││││堯淵以如附表七編號㈨所示行動電話門號撥打電話予許禮龍││││如附表七編號㈨所示行動電話門號，聯繫許禮龍駕駛上開營││││業用小客車前往桃園縣中壢市○○○路○○○號前接運，待陳││││宏榮搭乘計程車將上開甲基安非他命運往桃園縣中壢市環中││││東路307號前，搭上許禮龍駕駛之上開車輛後，陳宏榮遂在││││車內將毒品卸下交予許禮龍，許禮龍旋即將陳宏榮載至客運││││處，由陳宏榮自行搭乘客運返家，許禮龍則將上開甲基安非││││他命運往指定地點交予李堯淵，李堯淵再將上開甲基安非他││││命交給臺灣貨主。俟許清政因而得以抵償積欠張滿榮之債務││││，陳宏榮則自許清政處取得如附表六編號之1所示財物，││││而李堯淵因而自張滿榮處取得如附表六編號之3所示財物││││，許禮龍則自李堯淵處取得如附表六編號之2所示財物。││││││││【起訴書犯罪事實欄三】││││【追加起訴書（案號：102年度偵字第1051號）】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│十五│陳宏榮於101年10月28日自高雄機場搭乘飛機前往澳門，再│本案被告│││搭車前往中國大陸廣東省珠海地區，經許清政居間聯繫後，│①陳宏榮│││陳宏榮於同年11月8日在大陸珠海市拱北鴻都酒店702號房間│②許清政│││內，由張滿榮（起訴書誤載為林萬星及張滿榮，業據臺灣基│③許禮龍│││隆地方法院檢察署檢察官以102年度蒞字第1885號補充理由│④李堯淵│││書更正）將如附表三編號5所示之甲基安非他命3包（驗前總│非本案被告│││毛重1,544.01公克，驗前總純質淨重約1,485.68公克，驗│①張滿榮│││餘總淨重1,500.53公克）以透明膠帶綑綁在陳宏榮腰間後│②阿健│││，陳宏榮隨即夾帶上開甲基安非他命，搭車前往澳門機場，│③臺灣貨主│││於同（8）日自澳門機場搭乘飛機抵達桃園機場，以此方法││││走私上開甲基安非他命入境台灣，期間張滿榮與李堯淵聯繫││││陳宏榮入境時間，再由李堯淵以如附表七編號㈩所示行動電││││話門號撥打電話予許禮龍如附表七編號㈩所示行動電話門號││││，聯繫許禮龍駕駛上開營業用小客車前往接運，嗣於同（8││││）日下午2時30分許，陳宏榮在桃園機場第二航廈入境大廳││││準備依約前往搭乘許禮龍駕駛之上開營業用小客車時，為警││││查獲，並當場扣得如附表三編號5至編號8及附表五編號1至││││編號2所示之物，許禮龍因而未能接運上開甲基安非他命，││││惟李堯淵仍依約給付如附表六編號之2所示之財物予許禮││││龍，而許清政因而得以抵償積欠張滿榮之債務，陳宏榮則自││││許清政處取得如附表六編號之1所示之財物。││││││││【起訴書犯罪事實欄三】││││【追加起訴書（案號：102年度偵字第1051號）】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│十六│林萬星於101年10月25日自高雄機場搭乘飛機出境，朱正勝│本案被告│││於101年10月17日自高雄機場搭乘飛機出境，林萬星與朱正│①林萬星│││勝於同年12月23日在大陸廣東省中山市坦州鎮某賓館房間內│②朱正勝│││，由張滿榮在林萬星及朱正勝之腰間各以透明膠帶綑綁甲基│③許禮龍│││安非他命3包（每人合計約毛重1,200公克）後，林萬星及朱│④李堯淵│││正勝隨即夾帶上開甲基安非他命，搭車前往澳門機場，於同│非本案被告│││（23）日自澳門機場搭乘飛機抵達高雄機場，以此方式將管│①張滿榮│││制進口之第二級毒品甲基安非他命共同運輸、私運入境台灣│②阿健│││，期間張滿榮與李堯淵聯繫林萬星、朱正勝入境時間，李堯│③臺灣貨主│││淵即聯繫許禮龍駕駛上開營業用小客車，載其一同前往高雄││││機場接運，而朱正勝入境臺灣後並以附表七編號所示行動││││電話門號撥打予李堯淵如附表七編號所示行動電話門號聯││││繫上車地點，待林萬星、朱正勝搭上許禮龍駕駛之上開車輛││││後，林萬星及朱正勝遂在車內將上開甲基安非他命卸下交予││││李堯淵，李堯淵再將上開甲基安非他命交給臺灣貨主。俟朱││││正勝因而可抵償積欠張滿榮人民幣25,000元之債務，而林萬││││星、李堯淵分別因而自張滿榮處取得如附表六編號之1、3││││所示財物，許禮龍則自李堯淵處取得如附表六編號之2所││││示財物。││││││││【起訴書犯罪事實欄四】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│十七│林萬星於101年12月25日自高雄機場搭乘飛機出境，朱正勝│本案被告│││於101年12月月24日自高雄機場搭乘飛機出境，林萬星與朱│①林萬星│││正勝於102年1月7日在中國大陸廣東省中山市坦州鎮某賓館│②朱正勝│││房間內，由張滿榮在林萬星之腰間以透明膠帶綑綁如附表三│③許禮龍│││編號9所示之甲基安非他命3包（驗前毛重1,209.53公克，驗│④李堯淵│││前總純質淨重約1,186.15公克，驗餘總淨重1,198.02公克）│非本案被告│││；在朱正勝之腰間以透明膠帶綑綁如附表三編號14所示之甲│①張滿榮│││基安非他命3包（驗前毛重1,207.89公克，驗前總純質淨重│②阿健│││約1,184.53公克，驗餘總淨重1,196.33公克）後，林萬星及│③臺灣貨主│││朱正勝隨即夾帶上開甲基安非他命，搭車前往澳門機場，於││││同（7）日自澳門機場搭乘飛機抵達高雄機場，以此方式將││││管制進口之第二級毒品甲基安非他命共同運輸、私運入境臺││││灣，期間張滿榮與李堯淵聯繫林萬星、朱正勝入境時間，再││││由李堯淵以如附表七編號所示行動電話門號撥打電話予許││││禮龍如附表七編號所示行動電話門號，聯繫許禮龍駕駛上││││開營業用小客車前往高雄機場接運，嗣於同（7）日下午3時││││20分許，林萬星、朱正勝步行至入境停車場D車停車區及環││││場道間之分隔島上等候接運之許禮龍， 待渠 等坐上許禮龍所││││駕駛之上開營業用小客車欲離去時，為警攔查，當場扣得如││││附表三編號9至編號18所示之物及附表五編號3至編號10所示││││之物。俟朱正勝因而可抵償積欠張滿榮人民幣25,000元之債││││務，而林萬星因而自張滿榮處取得如附表六編號之1、2所││││示之財物。再於102年1月9日下午1時30分許，李堯淵在臺中││││市○區○○路與東光五街口為警攔檢查獲，當場扣得如附表││││三編號19所示之物及附表五編號11至編號17所示之物。││││││││【起訴書犯罪事實欄四、五】││├──┼──────────────────────────┼───────┤│十八│柯典萍（柯典萍此部分事實，非本案審判範圍）於101年7月│本案被告│││14日，偕同周國明自桃園機場搭乘不同班機前往大陸地區，│①周國明│││再搭車前往大陸廣東省珠海市，由許清政（許清政此部分事│②林萬星│││實，非本案審判範圍）在珠海市粵海酒店咖啡廳內引薦柯典│③許禮龍│││萍、周國明予林萬星認識，共同謀議自大陸地區夾帶甲基安│④李堯淵│││非他命私運入境臺灣事宜，數日後，渠等在珠海市麥當勞前│本案被告│││廣場再次確認運輸及私運甲基安非他命事宜後，於同年7月│（未合法起訴）│││20日在大陸廣東省珠海市某賓館房間內，由張滿榮指示林萬│①許清政│││星將甲基安非他命3包（合計約毛重1,500公克）以透明膠帶│②柯典萍│││綑綁在周國明腰間後，周國明隨即夾帶上開甲基安非他命，│非本案被告│││搭車前往澳門機場，於同（20）日自澳門機場搭乘飛機抵達│①張滿榮│││桃園機場，以此方式將管制進口之第二級毒品甲基安非他命│②阿健│││共同運輸、私運入境臺灣，期間張滿榮與李堯淵聯繫周國明│③臺灣貨主│││入境時間，再由李堯淵聯繫許禮龍駕駛上開營業用小客車前││││往桃園縣中壢市○○○路○○○號前接運，待周國明搭乘計程││││車將上開甲基安非他命運往桃園縣中壢市○○○路○○○號前││││，搭上許禮龍駕駛之上開車輛後，周國明遂在車內將上開毒││││品卸下交予許禮龍，許禮龍旋即將周國明載至客運處，由周││││國明自行搭乘客運返家，許禮龍則將上開甲基安非他命運往││││指定地點交予李堯淵，李堯淵再將上開甲基安非他命交給臺││││灣貨主。俟周國明、許清政、柯典萍、林萬星、李堯淵分別││││因而自張滿榮處取得如附表六編號之1、2、4所示財物，││││而許禮龍則自李堯淵處取得如附表六編號之3所示財物。││││嗣於102年6月27日、7月19日，周國明、林萬星、柯典萍、││││許清政、許禮龍及李堯淵，在本院審理進行對質詰問時，於││││有偵查權限之機關或人員知悉渠等上開犯行前，主動向本院││││供出上情，因而查悉。││││││││【追加起訴書（案號：102年度偵字第2636號）】││││【追加起訴書（案號：102年度偵字第3143號）】││└──┴──────────────────────────┴───────┘┌────────────────────────────────────────┐│附表二之一（被告周國明所犯各罪所處之刑）│├──┬───┬─────┬─────┬───────┬─────────────┤│編號│被告│犯罪事實│所犯罪名│主刑│從刑│├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈠│周國明│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑伍年。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號一│││號1所示之物，與林萬星、許│││││││禮龍、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與林萬│││││││星、許禮龍、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈠之1所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈡│周國明│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑伍年。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號二│││號1所示之物，與林萬星、許│││││││禮龍、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與林萬│││││││星、許禮龍、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈡之1所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈢│周國明│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑伍年。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號三│││號2所示之物，與林萬星、許│││││││禮龍、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與林萬│││││││星、許禮龍、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈢之1所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈣│周國明│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑伍年。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號四│││號2所示之物，與林萬星、許│││││││禮龍、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與林萬│││││││星、許禮龍、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈣之1所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈤│周國明│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑伍年。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號五│││號2所示之物，與林萬星、許│││││││禮龍、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與林萬│││││││星、許禮龍、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈤之1所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈥│周國明│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑伍年。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號六│││號2所示之物，與林萬星、許│││││││禮龍、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與林萬│││││││星、許禮龍、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈥之1所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈦│周國明│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑伍年。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號七│││號2所示之物，與林萬星、許│││││││禮龍、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與林萬│││││││星、許禮龍、李堯淵連帶追徵│││││││其價額。扣案如附表六編號㈦│││││││之1【即附表三編號2】所示之│││││││犯罪所得沒收之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈧│周國明│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號1所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑肆年陸月。│，沒收銷燬之；扣案如附表三││││編號八│││編號3、4所示之物，均沒收之│││││││；未扣案如附表四編號2、3、│││││││4所示之物，與林萬星、許禮│││││││龍、李堯淵連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，與林萬星│││││││、許禮龍、李堯淵連帶追徵其│││││││價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈨│周國明│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│未扣案如附表六編號之1所││││犯罪事實欄│二級毒品│刑叁年。│示之犯罪所得，與柯典萍、許││││編號十八│││清政連帶沒收，如全部或一部│││││││不能沒收時，與柯典萍、許清│││││││政連帶追徵其價額。││││││││├──┼───┴─────┴─────┴───────┴─────────────┤│應執│扣案如附表三編號1之物，沒收銷燬之；扣案如附表三編號3、4所示之物，均沒收之││行之│；未扣案如附表四編號1、2、3、4所示之物，與林萬星、許禮龍、李堯淵連帶沒收，││從刑│如全部或一部不能沒收時，與林萬星、許禮龍、李堯淵連帶追徵其價額；扣案如附表│││六編號㈦之1【即附表三編號2】所示之犯罪所得，沒收之；未扣案如附表六編號㈠之│││1、㈡之1、㈢之1、㈣之1、㈤之1、㈥之1所示之犯罪所得，均沒收之，如全部或一部│││不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案如附表六編號之1所示之犯罪所得，與柯典│││萍、許清政連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與柯典萍、許清政連帶追徵其價額│││。│└──┴─────────────────────────────────────┘┌────────────────────────────────────────┐│附表二之二（被告陳宏榮所犯各罪所處之刑）│├──┬───┬─────┬─────┬───────┬─────────────┤│編號│被告│犯罪事實│所犯罪名│主刑│從刑│├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈠│陳宏榮│附表一│共同運輸第│處有期徒刑肆年│扣案如附表三編號7所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│，沒收之；未扣案如附表六編││││編號九│││號㈨之1所示之犯罪所得，與│││││││許清政連帶沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，與許清政連帶│││││││追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈡│陳宏榮│附表一│共同運輸第│處有期徒刑肆年│扣案如附表三編號7所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│，沒收之；未扣案如附表六編││││編號十│││號㈩之1所示之犯罪所得，與│││││││許清政連帶沒收，如全部或一│││││││部不能沒收時，與許清政連帶│││││││追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈢│陳宏榮│附表一│共同運輸第│處有期徒刑肆年│未扣案如附表六編號之1所││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│示之犯罪所得，與許清政連帶││││編號十一│││沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，與許清政連帶追徵其價額│││││││。│├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈣│陳宏榮│附表一│共同運輸第│處有期徒刑肆年│扣案附表三編號7所示之物，││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│沒收之；未扣案如附表六編號││││編號十二│││之1所示之犯罪所得，沒收│││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈤│陳宏榮│附表一│共同運輸第│處有期徒刑肆年│扣案附表三編號7所示之物，││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│沒收之；未扣案如附表六編號││││編號十三│││之1所示之犯罪所得，沒收│││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈥│陳宏榮│附表一│共同運輸第│處有期徒刑肆年│扣案附表三編號7所示之物，││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│沒收之；未扣案如附表四編號││││編號十四│││3、4所示之物，與許禮龍、李│││││││堯淵、許清政連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與許禮│││││││龍、李堯淵、許清政連帶追徵│││││││其價額。未扣案如附表六編號│││││││之1所示之犯罪所得，沒收│││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈦│陳宏榮│附表一│共同運輸第│處有期徒刑肆年│扣案如附表三編號5所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│肆月。│，沒收銷燬之；扣案附表三編││││編號十五│││號7、8所示之物，沒收之；未│││││││扣案如附表四編號3、4所示之│││││││物，與許禮龍、李堯淵、許清│││││││政連帶沒收，如全部或一部不│││││││能沒收時，與許禮龍、李堯淵│││││││、許清政連帶追徵其價額。扣│││││││案如附表六編號之1【即附│││││││表三編號6】所示之犯罪所得│││││││，沒收之。││││││││├──┼───┴─────┴─────┴───────┴─────────────┤│應執│扣案如附表三編號5所示之物，沒收銷燬之；扣案如附表三編號7、8所示之物，均沒││行之│收之；未扣案如附表四編號3、4所示之物，與許禮龍、李堯淵、許清政連帶沒收，如││從刑│全部或一部不能沒收時，與許禮龍、李堯淵、許清政連帶追徵其價額；扣案如附表六│││編號之1【即附表三編號6】所示之犯罪所得，沒收之；未扣案如附表六編號㈨之1│││、㈩之1、之1所示之犯罪所得，與許清政連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與│││許清政連帶追徵其價額；未扣案如附表六編號之1、之1、之1所示之犯罪所得│││，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。││││└──┴─────────────────────────────────────┘┌────────────────────────────────────────┐│附表二之三（被告林萬星所犯各罪所處之刑）│├──┬───┬─────┬─────┬───────┬─────────────┤│編號│被告│犯罪事實│所犯罪名│主刑│從刑│├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈠│林萬星│附表一│共同運輸第│處有期徒刑壹年│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│捌月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號一│││號1所示之物，與周國明、許│││││││禮龍、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、許禮龍、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈠之2所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈡│林萬星│附表一│共同運輸第│處有期徒刑壹年│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│捌月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號二│││號1所示之物，與周國明、許│││││││禮龍、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、許禮龍、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈡之2所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈢│林萬星│附表一│共同運輸第│處有期徒刑壹年│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│捌月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號三│││號2所示之物，與周國明、許│││││││禮龍、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、許禮龍、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈢之2所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈣│林萬星│附表一│共同運輸第│處有期徒刑壹年│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│捌月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號四│││號2所示之物，與周國明、許│││││││禮龍、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、許禮龍、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈣之2所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈤│林萬星│附表一│共同運輸第│處有期徒刑壹年│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│捌月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號五│││號2所示之物，與周國明、許│││││││禮龍、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、許禮龍、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈤之2所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈥│林萬星│附表一│共同運輸第│處有期徒刑壹年│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│捌月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號六│││號2所示之物，與周國明、許│││││││禮龍、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、許禮龍、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈥之2所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈦│林萬星│附表一│共同運輸第│處有期徒刑壹年│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│捌月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號七│││號2所示之物，與周國明、許│││││││禮龍、李堯淵連帶沒收之，如│││││││全部或一部不能沒收時，與周│││││││國明、許禮龍、李堯淵連帶追│││││││徵其價額。未扣案如附表六編│││││││號㈦之2所示之犯罪所得沒收│││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈧│林萬星│附表一│共同運輸第│處有期徒刑壹年│扣案如附表三編號1所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│陸月。│，沒收銷燬之；扣案如附表三││││編號八│││編號3、4所示之物，沒收之；│││││││未扣案如附表四編號2、3、4│││││││所示之物，與周國明、許禮龍│││││││、李堯淵連帶沒收，如全部或│││││││一部不能沒收時，與周國明、│││││││許禮龍、李堯淵連帶追徵其價│││││││額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈨│林萬星│附表一│共同運輸第│處有期徒刑壹年│扣案如附表三編號7所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│捌月。│，沒收之；未扣案如附表六編││││編號九│││號㈨之2所示之犯罪所得，沒│││││││收之，如全部或一部不能沒收│││││││時，追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈩│林萬星│附表一│共同運輸第│處有期徒刑壹年│扣案如附表三編號7所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│捌月。│，沒收之；未扣案如附表六編││││編號十│││號㈩之2所示之犯罪所得，沒│││││││收之，如全部或一部不能沒收│││││││時，追徵其價額。│├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││林萬星│附表一│共同運輸第│處有期徒刑壹年│││││犯罪事實欄│二級毒品│捌月。│││││編號十一││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││林萬星│附表一│共同運輸第│處有期徒刑貳年│扣案如附表三編號11、16、17││││犯罪事實欄│二級毒品│。│、19所示之物，未扣案如附表││││編號十六│││六編號之1所示之犯罪所得│││││││，沒收之，如全部或一部不能│││││││沒收時，追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││林萬星│附表一│共同運輸第│處有期徒刑壹年│扣案如附表三編號9、14所示││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│之物，均沒收銷燬之；扣案如││││編號十七│││附表三編號10、11、15、17、│││││││18所示之物，均沒收之；未扣│││││││案附表四編號5所示之物，與│││││││朱正勝、許禮龍、李堯淵連帶│││││││沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，與朱正勝、許禮龍、李堯│││││││淵連帶追徵其價額。扣案如附│││││││表六編號之1【即附表三編│││││││號13】所示之犯罪所得，沒收│││││││之。未扣案如附表編號之2│││││││所示之犯罪所得，沒收之，如│││││││全部或一部不能沒收時，追徵│││││││其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││林萬星│附表一│共同運輸第│處有期徒刑壹年│未扣案如附表六編號之2所││││犯罪事實欄│二級毒品│肆月。│示之犯罪所得，沒收之，如全││││編號十八│││部或一部不能沒收時，追徵其│││││││價額。││││││││├──┼───┴─────┴─────┴───────┴─────────────┤│應執│扣案如附表三編號1、9、14之物，沒收銷燬之；扣案如附表三編號3、4、7、10、11││行之│、15、16、17、18、19所示之物，均沒收之；未扣案如附表四編號1、2、3、4所示之││從刑│物，與周國明、許禮龍、李堯淵連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與周國明、許│││禮龍、李堯淵連帶追徵其價額；未扣案如附表四編號5所示之物，與朱正勝、許禮龍│││、李堯淵連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與朱正勝、許禮龍、李堯淵連帶追徵│││其價額。扣案如附表六編號之1【即附表三編號13】所示之犯罪所得，沒收之。未│││扣案如附表六編號㈠之2、㈡之2、㈢之2、㈣之2、㈤之2、㈥之2、㈦之2、㈨之2、㈩│││之2、之1、之2、之2所示之犯罪所得，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，│││追徵其價額。││││└──┴─────────────────────────────────────┘┌────────────────────────────────────────┐│附表二之四（被告朱正勝所犯各罪所處之刑）│├──┬───┬─────┬─────┬───────┬─────────────┤│編號│被告│犯罪事實│所犯罪名│主刑│從刑│├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈠│朱正勝│附表一│共同運輸第│處有期徒刑肆年│扣案如附表三編號11、16、17││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│、19所示之物，均沒收之。││││編號十六││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈡│朱正勝│附表一│共同運輸第│處有期徒刑肆年│扣案如附表三編號9、14所示││││犯罪事實欄│二級毒品│肆月。│之物，均沒收銷燬之；扣案如││││編號十七│││附表三編號10、11、15、17、│││││││18所示之物，均沒收之；未扣│││││││案附表四編號5所示之物，與│││││││林萬星、許禮龍、李堯淵連帶│││││││沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，與林萬星、許禮龍、李堯│││││││淵連帶追徵其價額。││││││││├──┼───┴─────┴─────┴───────┴─────────────┤│應執│扣案如附表三編號9、14之物，沒收銷燬之；扣案如附表三編號10、11、15、16、17││行之│、18、19所示之物，均沒收之；未扣案如附表四編號5所示之物，與林萬星、許禮龍││從刑│、李堯淵連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與林萬星、許禮龍、李堯淵連帶追徵│││其價額。││││└──┴─────────────────────────────────────┘┌────────────────────────────────────────┐│附表二之五（被告許禮龍所犯各罪所處之刑）│├──┬───┬─────┬─────┬───────┬─────────────┤│編號│被告│犯罪事實│所犯罪名│主刑│從刑│├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈠│許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號一│││號1所示之物，與周國明、林│││││││萬星、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、林萬星、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈠之3所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈡│許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號二│││號1所示之物，與周國明、林│││││││萬星、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、林萬星、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈡之3所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈢│許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號三│││號2所示之物，與周國明、林│││││││萬星、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、林萬星、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈢之3所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈣│許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號四│││號2所示之物，與周國明、林│││││││萬星、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、林萬星、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈣之3所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈤│許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號五│││號2所示之物，與周國明、林│││││││萬星、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、林萬星、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈤之3所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈥│許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號六│││號2所示之物，與周國明、林│││││││萬星、李堯淵連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、林萬星、李堯淵連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈥之3所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈦│許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號七│││號2所示之物，與周國明、林│││││││萬星、李堯淵連帶沒收之，如│││││││全部或一部不能沒收時，與周│││││││國明、林萬星、李堯淵連帶追│││││││徵其價額。未扣案如附表六編│││││││號㈦之3所示之犯罪所得沒收│││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈧│許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號1所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│捌月。│，沒收銷燬之；扣案如附表三││││編號八│││編號3、4所示之物，均沒收之│││││││；未扣案如附表四編號2、3、│││││││4所示之物，與周國明、林萬│││││││星、李堯淵連帶沒收，如全部│││││││或一部不能沒收時，與周國明│││││││、林萬星、李堯淵連帶追徵其│││││││價額。未扣案如附表六編號㈧│││││││之1所示之犯罪所得沒收之，│││││││如全部或一部不能沒收時，以│││││││其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈨│許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號7所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│，沒收之；未扣案如附表六編││││編號九│││號㈨之3所示之犯罪所得沒收│││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈩│許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號7所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│，沒收之；未扣案如附表六編││││編號十│││號㈩之3所示之犯罪所得沒收│││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│未扣案如附表六編號之2所││││犯罪事實欄│二級毒品│捌月。│示之犯罪所得沒收之，如全部││││編號十一│││或一部不能沒收時，以其財產│││││││抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案附表三編號7所示之物，││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│沒收之；未扣案如附表六編號││││編號十二│││之2所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案附表三編號7所示之物，││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│沒收之；未扣案如附表六編號││││編號十三│││之2所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案附表三編號7所示之物，││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│沒收之；未扣案如附表四編號││││編號十四│││3、4所示之物，與陳宏榮、│││││││李堯淵、許清政連帶沒收，如│││││││全部或一部不能沒收時，與陳│││││││宏榮、李堯淵、許清政連帶追│││││││徵其價額；未扣案如附表六編│││││││號之2所示之犯罪所得沒收│││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││，以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號5之物，沒││││犯罪事實欄│二級毒品│捌月。│收銷燬之；扣案附表三編號7││││編號十五│││、8所示之物，沒收之；未扣│││││││案如附表四編號3、4所示之物│││││││，與陳宏榮、李堯淵、許清政│││││││連帶沒收，如全部或一部不能│││││││沒收時，與陳宏榮、李堯淵、│││││││許清政連帶追徵其價額。未扣│││││││案如附表六編號之2所示之│││││││犯罪所得沒收之，如全部或一│││││││部不能沒收時，以其財產抵償│││││││之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號11、16、17││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│、19所示之物；未扣案如附表││││編號十六│││六編號之2所示之犯罪所得│││││││沒收之，如全部或一部不能沒│││││││收時，以其財產抵償之。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號9、14所示││││犯罪事實欄│二級毒品│捌月。│之物，均沒收銷燬之；扣案如││││編號十七│││附表三編號10、11、15、17、│││││││18所示之物，均沒收之；未扣│││││││案附表四編號5所示之物，與│││││││朱正勝、林萬星、李堯淵連帶│││││││沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，與朱正勝、林萬星、李堯│││││││淵連帶追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││許禮龍│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│未扣案如附表六編號之3所││││犯罪事實欄│二級毒品│。│示之犯罪所得，沒收之，如全││││編號十八│││部或一部不能沒收時，以其財│││││││產抵償之。││││││││├──┼───┴─────┴─────┴───────┴─────────────┤│應執│扣案如附表三編號1、5、9、14之物，沒收銷燬之；扣案如附表三編號3、4、7、8、││行之│10、11、15、16、17、18、19所示之物，均沒收之；未扣案如附表四編號1、2、3、4││從刑│所示之物，與周國明、 林萬生 、李堯淵連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與周國│││明、林萬星、李堯淵連帶追徵其價額（就附表四編號3、4部分，亦與陳宏榮、許清政│││連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，亦與陳宏榮、許清政連帶追徵其價額）。未扣│││案如附表四編號5所示之物，與林萬星、朱正勝、李堯淵連帶沒收，如全部或一部不│││能沒收時，與林萬星、朱正勝、李堯淵連帶追徵其價額；未扣案如附表六編號㈠之3│││、㈡之3、㈢之3、㈣之3、㈤之3、㈥之3、㈦之3、㈧之1、㈨之3、㈩之3、之2、│││之2、之2、之2、之2、之2、之3所示之犯罪所得，均沒收之，如全部或一│││部不能沒收時，以其財產抵償之。││││└──┴─────────────────────────────────────┘┌────────────────────────────────────────┐│附表二之六（被告李堯淵所犯各罪所處之刑）│├──┬───┬─────┬─────┬───────┬─────────────┤│編號│被告│犯罪事實│所犯罪名│主刑│從刑│├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈠│李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑肆年肆月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號一│││號1所示之物，與周國明、林│││││││萬星、許禮龍連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、林萬星、許禮龍連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈠之4所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈡│李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑肆年肆月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號二│││號1所示之物，與周國明、林│││││││萬星、許禮龍連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、林萬星、許禮龍連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈡之4所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈢│李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑肆年肆月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號三│││號2所示之物，與周國明、林│││││││萬星、許禮龍連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、林萬星、許禮龍連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈢之4所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈣│李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑肆年肆月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號四│││號2所示之物，與周國明、林│││││││萬星、許禮龍連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、林萬星、許禮龍連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈣之4所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈤│李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑肆年肆月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號五│││號2所示之物，與周國明、林│││││││萬星、許禮龍連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、林萬星、許禮龍連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈤之4所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈥│李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑肆年肆月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號六│││號2所示之物，與周國明、林│││││││萬星、許禮龍連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與周國│││││││明、林萬星、許禮龍連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││㈥之4所示之犯罪所得沒收之│││││││，如全部或一部不能沒收時，│││││││追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈦│李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號3所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑肆年肆月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號七│││號2所示之物，與周國明、林│││││││萬星、許禮龍連帶沒收之，如│││││││全部或一部不能沒收時，與周│││││││國明、林萬星、許禮龍連帶追│││││││徵其價額。未扣案如附表六編│││││││號㈦之4所示之犯罪所得沒收│││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈧│李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號1所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑叁年拾月。│，沒收銷燬之；扣案如附表三││││編號八│││編號3、4所示之物，均沒收│││││││之；未扣案如附表四編號2、3│││││││、4所示之物，與周國明、林│││││││萬星、許禮龍連帶沒收之，如│││││││全部或一部不能沒收時，與周│││││││國明、林萬星、許禮龍、李堯│││││││淵連帶追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈨│李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號7所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑肆年肆月。│，沒收之；未扣案如附表六編││││編號九│││號㈨之4所示之犯罪所得，沒│││││││收之，如全部或一部不能沒收│││││││時，追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈩│李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號7所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│刑肆年肆月。│，沒收之；未扣案如附表六編││││編號十│││號㈩之4所示之犯罪所得，沒│││││││收之，如全部或一部不能沒收│││││││時，追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│││││犯罪事實欄│二級毒品│刑叁年拾月。│││││編號十一││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案附表三編號7所示之物，││││犯罪事實欄│二級毒品│刑肆年肆月。│沒收之；未扣案如附表六編號││││編號十二│││之3所示之犯罪所得，沒收│││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案附表三編號7所示之物，││││犯罪事實欄│二級毒品│刑肆年肆月。│沒收之；未扣案如附表六編號││││編號十三│││之3所示之犯罪所得，沒收│││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案附表三編號7所示之物，││││犯罪事實欄│二級毒品│刑肆年肆月。│沒收之；未扣案如附表四編號││││編號十四│││3、4所示之物，與陳宏榮、許│││││││禮龍、許清政連帶沒收，如全│││││││部或一部不能沒收時，與陳宏│││││││榮、許禮龍、許清政連帶追徵│││││││其價額；未扣案如附表六編號│││││││之3所示之犯罪所得，沒收│││││││之，如全部或一部不能沒收時│││││││，追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號5之物，沒││││犯罪事實欄│二級毒品│刑叁年拾月。│收銷燬之；扣案附表三編號7││││編號十五│││、8所示之物，沒收之；未扣│││││││案如附表四編號3、4所示之物│││││││，與陳宏榮、許禮龍、許清政│││││││連帶沒收，如全部或一部不能│││││││沒收時，與陳宏榮、許禮龍、│││││││許清政連帶追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號11、16、17││││犯罪事實欄│二級毒品│刑肆年肆月。│、19所示之物，未扣案如附││││編號十六│││表六編號之3所示之犯罪所│││││││得，沒收之，如全部或一部不│││││││能沒收時，追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│扣案如附表三編號9、14所示││││犯罪事實欄│二級毒品│刑叁年拾月。│之物，均沒收銷燬之；扣案如││││編號十七│││附表三編號10、11、15、17、│││││││18所示之物，均沒收之；未扣│││││││案附表四編號5所示之物，與│││││││林萬星、朱正勝、許禮龍連帶│││││││沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，與林萬星、朱正勝、許禮│││││││龍連帶追徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤││李堯淵│附表一│共同運輸第│累犯，處有期徒│未扣案如附表六編號之4所││││犯罪事實欄│二級毒品│刑叁年。│示之犯罪所得，沒收之，如全││││編號十八│││部或一部不能沒收時，追徵其│││││││價額。││││││││├──┼───┴─────┴─────┴───────┴─────────────┤│應執│扣案如附表三編號1、5、9、14之物，沒收銷燬之；扣案如附表三編號3、4、7、8、││行之│10、11、15、16、17、18、19所示之物，均沒收之；未扣案如附表四編號1、2、3、4││從刑│所示之物，與周國明、林萬生、許禮龍連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與周國│││明、林萬星、許禮龍連帶追徵其價額（就附表四編號3、4部分，亦與陳宏榮、許清政│││連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，亦與陳宏榮、許清政連帶追徵其價額）。未扣│││案如附表四編號5所示之物，與林萬星、朱正勝、許禮龍連帶沒收，如全部或一部不│││能沒收時，與林萬星、朱正勝、許禮龍連帶追徵其價額；未扣案如附表六編號㈠之4│││、㈡之4、㈢之4、㈣之4、㈤之4、㈥之4、㈦之4、㈨之4、㈩之4、之3、之3、│││之3、之3、之4所示之犯罪所得，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其│││價額。││││└──┴─────────────────────────────────────┘┌────────────────────────────────────────┐│附表二之七（被告許清政所犯各罪所處之刑）│├──┬───┬─────┬─────┬───────┬─────────────┤│編號│被告│犯罪事實│所犯罪名│主刑│從刑│├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈠│許清政│附表一│共同運輸第│處有期徒刑肆年│未扣案如附表六編號之1所││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│示之犯罪所得，與陳宏榮連帶││││編號十一│││沒收，如全部或一部不能沒收│││││││時，與陳宏榮連帶追徵其價額│││││││。│├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈡│許清政│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號7所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│，沒收之；││││編號十二││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈢│許清政│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號7所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│，沒收之；││││編號十三││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈣│許清政│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號7所示之物││││犯罪事實欄│二級毒品│拾月。│，沒收之；未扣案如附表四編││││編號十四│││號3、4所示之物，與陳宏榮、│││││││許禮龍、李堯淵連帶沒收，如│││││││全部或一部不能沒收時，與陳│││││││宏榮、許禮龍、李堯淵連帶追│││││││徵其價額。││││││││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│㈤│許清政│附表一│共同運輸第│處有期徒刑叁年│扣案如附表三編號5之物，沒││││犯罪事實欄│二級毒品│捌月。│收銷燬之；扣案附表三編號7││││編號十五│││、8所示之物，沒收之；未扣│││││││案如附表四編號3、4所示之物│││││││，與陳宏榮、許禮龍、李堯淵│││││││連帶沒收，如全部或一部不能│││││││沒收時，與陳宏榮、許禮龍、│││││││李堯淵連帶追徵其價額。││││││││├──┼───┴─────┴─────┴───────┴─────────────┤│應執│扣案如附表三編號5之物，沒收銷燬之；扣案如附表三編號7、8所示之物，均沒收之││行之│；未扣案如附表四編號3、4所示之物，與陳宏榮、許禮龍、李堯淵連帶沒收，如全部││從刑│或一部不能沒收時，與陳宏榮、許禮龍、李堯淵連帶追徵其價額。未扣案如附表六編│││號之1所示之犯罪所得，與陳宏榮連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與陳宏榮│││連帶追徵其價額。││││└──┴─────────────────────────────────────┘┌─────────────────────────────────────┐│附表三：扣案物│├──┬────┬────────┬────┬───────────────┤│編號│扣得之人│物品名稱│數量單位│沒收認定│├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│1│周國明│第二級毒品甲基安│3包│供附表一編號八犯罪所用。││││非他命（驗前總毛││││││重1553.20公克，││││││驗前總純質淨重約││││││1335.07公克，驗││││││餘總淨重1,483.3││││││公克）併同難以完││││││全析離之包裝袋3││││││個│││├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│2│周國明│現金5萬元│新臺幣│周國明所有，附表一編號七犯罪所││││││得。【即附表六編號㈦之1】│├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│3│周國明│摩托羅拉廠牌行動│1支│周國明所有，分別：①供附表一編││││電話（序號：3572││號一至編號七犯罪所用。②預備供││││000000000000，含││附表一編號八犯罪所用。││││門號0000000000號││【譯文：附表七編號㈠至編號㈦】││││SIM卡1枚）││【參本院102年10月4日審判筆錄第││││││19至20頁】│├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│4│周國明│透明膠帶│1條│共同被告張滿榮所有，且供附表一││││││編號八犯罪所用。│├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│5│陳宏榮│第二級毒品甲基安│3包│供附表一編號十五犯罪所用。││││非他命（驗前總毛││││││重1544.01公克，││││││驗前總純質淨重約││││││1485.68公克，驗││││││餘總淨重1,500.53││││││公克）併同難以完││││││全析離之包裝袋3││││││個│││├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│6│陳宏榮│現金6,500元│人民幣│附表一編號十五犯罪所得││││││【即附表六編號之1】│├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│7│陳宏榮│長江牌行動電話（│1支│陳宏榮所有，分別：①供附表一編││││序號：354904││號九、編號十、編號十二、編號十││││000000000，含門││三、編號十四犯罪所用。②預備供││││號0000000000000││附表一編號十五犯罪所用。││││號SIM卡1枚）││【參本院102年10月4日審判筆錄第││││││97頁】│├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│8│陳宏榮│白色透明膠帶│1條│共同被告張滿榮所有，且供附表一││││││編號十五犯罪所用。│├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│9│林萬星│第二級毒品甲基安│3包│供附表一編號十七犯罪所用。││││非他命（驗前毛重││││││1209.53公克，驗││││││前總純質淨重約││││││1186.15公克，驗││││││餘總淨重1,198.02││││││公克）併同難以完││││││全析離之包裝袋3││││││個│││├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│10│林萬星│綑綁毒品膠帶│1條│共同被告張滿榮所有，且供附表一││││││編號十七犯罪所用。│├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│11│林萬星│NOKIA牌黑色行動│1支│林萬星所有，分別：①供附表一編││││電話（含門號││號十六犯罪所用。②預備供附表一││││00000000000號SIM││編號十七犯罪所用。││││卡）││【參本院102年10月4日審判筆錄第││││││20頁】│├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│12│林萬星│現金63,000元│新臺幣│林萬星所有（附表一編號十七犯罪││││││所得換得之財物）│├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│13│林萬星│現金10,500元│人民幣│林萬星所有，附表一編號十七犯罪││││││所得。【即附表六編號之1】│├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│14│朱正勝│第二級毒品甲基安│3包│供附表一編號十七犯罪所用。││││非他命（驗前毛重││││││1207.89公克，驗││││││前總純質淨重約││││││1184.53公克，驗││││││餘總淨重1,196.33││││││公克）併同難以完││││││全析離之包裝袋3││││││個│││├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│15│朱正勝│綑綁膠帶│1條│共同被告張滿榮所有，且供附表一││││││編號十七犯罪所用。│├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│16│朱正勝│NOKIA牌行動電話│1支│朱正勝所有，供附表一編號十六犯││││（含門號00000000││罪所用。││││36號SIM卡1枚）││【參本院102年10月4日審判筆錄第││││││20頁】│├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│17│朱正勝│NOKIA牌黑色行動│1支│朱正勝所有，分別：①供附表一編││││電話（含門號1342││號十六犯罪所用。②預備供附表一││││0000000號SIM卡1││編號十七犯罪所用。││││枚）││【譯文：附表七編號】││││││【參本院102年10月4日審判筆錄第││││││20頁】│├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│18│許禮龍│ELIYA牌行動電話│1支│許禮龍所有，供附表一編號十七犯││││（含門號00000000││罪所用。││││18號SIM卡1枚）││【譯文：附表七編號】│├──┼────┼────────┼────┼───────────────┤│19│李堯淵│行動電話（含門號│1支│李堯淵所有，供附表一編號十六犯││││0000000000號SIM││罪所用。││││卡1枚）││【譯文：附表七編號】│└──┴────┴────────┴────┴───────────────┘┌───────────────────────────────────────┐│附表四：供本案犯罪所用之未扣案物│├──┬──────────┬───┬─────────────────────┤│編號│物品名稱│數量│沒收認定││││單位││├──┼──────────┼───┼─────────────────────┤│1│NOKIA牌行動電話（含│1支│共同被告張滿榮所有，林萬星持有，│││大陸門號000000000000││供附表一編號一、二犯罪所用之物。│││21號SIM卡1枚）││【譯文：附表七編號㈠、編號㈡】│││││【參本院102年7月19日審判筆錄第14頁、102年│││││10月4日審判筆錄第20頁】│├──┼──────────┼───┼─────────────────────┤│2│NOKIA牌行動電話（含│1支│共同被告張滿榮所有，林萬星持有，分別：│││大陸門號000000000000││①供附表一編號三、四、五、六、七犯罪所用；│││59號SIM卡1枚）││②預備供附表一編號八犯罪所用。│││││【譯文：附表七編號㈢至編號㈦】│││││【參本院102年7月19日審判筆錄第14頁、102年│││││10月4日審判筆錄第20頁】│├──┼──────────┼───┼─────────────────────┤│3│不詳廠牌行動電話（含│1支│許禮龍所有，分別：│││門號0000000000號SIM││①供附表一編號八犯罪所用。│││卡1枚）││②供附表一編號十四、編號十五犯罪所用。│││││【譯文：附表七編號㈧至編號㈩】│││││【參本院102年10月4日審判筆錄第20頁】│├──┼──────────┼───┼─────────────────────┤│4│不詳廠牌行動電話（含│1支│李堯淵所有，分別：│││門號0000000000號SIM││①供附表一編號八犯罪所用。│││卡1枚）││②供附表一編號十四、編號十五犯罪所用。│││││【譯文：附表七編號㈧至編號㈩】│││││【參本院102年10月4日審判筆錄第20至21頁】│├──┼──────────┼───┼─────────────────────┤│5│不詳廠牌行動電話（含│1支│李堯淵所有，供附表一編號十七犯罪所用。│││門號0000000000號SIM││【相關譯文：附表七編號編號】│││卡1枚）││【參本院102年10月4日審判筆錄第20至21頁】│└──┴──────────┴───┴─────────────────────┘┌──────────────────────────────────────┐│附表五：扣案物（不予沒收）│├──┬────┬────────────┬────┬────────────┤│編號│扣得之人│物品名稱│數量單位│備註│├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│1│陳宏榮│門號0000000000000號SIM卡│1枚│非供本案犯罪所用或非因本││││││案犯罪所得之財物│├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│2│陳宏榮│中華電信公用電話卡│1張│同上│├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│3│林萬星│周國明護照影本│4張│同上│├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│4│林萬星│黑色筆記本│1本│同上│├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│5│林萬星│紙條（記載貨主張滿榮，車│1張│同上││││號：CFF717、J6980）│││├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│6│林萬星│NOKIA牌黑色行動電話（含│1支│同上││││門號00000000000號SIM卡）│││├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│7│朱正勝│HEDY牌行動電話（含門號│1支│同上││││00000000000號SIM卡）│││├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│8│朱正勝│現金15,000元│人民幣│同上│├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│9│許禮龍│SONY牌行動電話（含門號│1支│同上││││0000000000號SIM卡）│││├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│10│許禮龍│記載有「陳宏榮、許清政、│1張│同上││││周國明」等字樣紙條│││├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│11│李堯淵│現金110萬元│新臺幣│同上│├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│12│李堯淵│吸食器│1支│同上│├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│13│李堯淵│行動電話（空機）（序號：│4支│同上││││000000000000000、0000000││││││00000000、00000000000000││││││2、000000000000000）│││├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│14│李堯淵│手指虎│1支│同上│├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│15│李堯淵│行動電話（含門號00000000│1支│同上││││85號SIM卡）│││├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│16│李堯淵│行動電話（含門號00000000│1支│同上││││13號SIM卡）│││├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│17│李堯淵│綠落葉（煙火信號彈）│2顆│同上│├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│18│許清政│長江牌行動電話（序號：│1支│同上││││000000000000000、0000000││││││00000000，含門號00000000││││││33011號SIM卡）│││├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│19│許清政│長江牌行動電話（序號：│1支│同上││││000000000000000、0000000││││││00000000，含門號00000000││││││77號SIM卡）│││├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│20│許清政│SMARTNOTEⅡ牌行動電話（│1支│同上││││序號：00000000000，含門││││││號0000000000000號SIM卡）│││├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│21│許清政│SAMSUNG牌行動電話（序號│1支│同上││││：000000000000000/01）│││├──┼────┼────────────┼────┼────────────┤│22│許清政│SAMSUNG牌行動電話（序號│1支│同上││││：000000000000000/01）│││└──┴────┴────────────┴────┴────────────┘┌──────────────────────────────────────┐│附表六：各被告之犯罪所得│├───┬────────────────┬─────────────────┤│編號│犯罪所得│備註│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈠之1│新臺幣50,000元│附表一編號一周國明之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈠之2│人民幣3,000元│附表一編號一林萬星之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈠之3│新臺幣1,000元│附表一編號一許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈠之4│10公克甲基安非他命（折合約新臺幣│附表一編號一李堯淵之犯罪所得。│││9,000元）││├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈡之1│新臺幣50,000元│附表一編號二周國明之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈡之2│人民幣3,000元│附表一編號二林萬星之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈡之3│新臺幣1,000元│附表一編號二許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈡之4│10公克甲基安非他命（折合約新臺幣│附表一編號二李堯淵之犯罪所得。│││9,000元）││├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈢之1│新臺幣50,000元│附表一編號三周國明之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈢之2│人民幣3,000元│附表一編號三林萬星之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈢之3│新臺幣50,000元│附表一編號三許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈢之4│10公克甲基安非他命（折合約新臺幣│附表一編號三李堯淵之犯罪所得。│││9,000元）││├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈣之1│新臺幣50,000元│附表一編號四周國明之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈣之2│人民幣3,000元│附表一編號 四林萬星 之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈣之3│新臺幣1,000元│附表一編號四許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈣之4│10公克甲基安非他命（折合約新臺幣│附表一編號四李堯淵之犯罪所得。│││9,000元）││├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈤之1│新臺幣50,000元│附表一編號五周國明之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈤之2│人民幣3,000元│附表一編號五林萬星之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈤之3│新臺幣1,000元│附表一編號五許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈤之4│10公克甲基安非他命（折合約新臺幣│附表一編號五李堯淵之犯罪所得。│││9,000元）││├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈥之1│新臺幣50,000元│附表一編號六周國明之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈥之2│人民幣3,000元│附表一編號六林萬星之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈥之3│新臺幣10,000元│附表一編號六許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈥之4│10公克甲基安非他命（折合約新臺幣│附表一編號六李堯淵之犯罪所得。│││9,000元）││├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈦之1│新臺幣50,000元│附表一編號七周國明之犯罪所得。││││【扣案：附表三編號2】│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈦之2│人民幣3,000元│附表一編號七林萬星之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈦之3│新臺幣1,000元│附表一編號七許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈦之4│10公克甲基安非他命（折合約新臺幣│附表一編號七李堯淵之犯罪所得。│││9,000元）││├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈧之1│新臺幣1,000元│附表一編號八許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈨之1│人民幣25,000元│附表一編號九陳宏榮與許清政之共同犯││││罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈨之2│人民幣3,000元│附表一編號九林萬星之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈨之3│新臺幣1,000元│附表一編號九許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈨之4│10公克甲基安非他命（折合約新臺幣│附表一編號九李堯淵之犯罪所得。│││9,000元）││├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈩之1│人民幣25,000元│附表一編號十陳宏榮與許清政之共同犯││││罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈩之2│人民幣3,000元│附表一編號十林萬星之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈩之3│新臺幣1,000元│附表一編號十許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│㈩之4│10公克甲基安非他命（折合約新臺幣│附表一編號十李堯淵之犯罪所得。│││9,000元）││├───┼────────────────┼─────────────────┤│之1│人民幣5,000元│附表一編號十一陳宏榮與許清政之共同││││犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之2│新臺幣1,000元│附表一編號十一許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之1│人民幣5,000元│附表一編號十二陳宏榮之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之2│新臺幣1,000元│附表一編號十二許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之3│10公克甲基安非他命（折合約新臺幣│附表一編號十二李堯淵之犯罪所得。│││9,000元）││├───┼────────────────┼─────────────────┤│之4│抵償積欠張滿榮之債務│附表一編號十二許清政之犯罪所得。│││││├───┼────────────────┼─────────────────┤│之1│人民幣5,000元│附表一編號十三陳宏榮之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之2│新臺幣1,000元│附表一編號十三許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之3│10公克甲基安非他命（折合約新臺幣│附表一編號十三李堯淵之犯罪所得。│││9,000元）││├───┼────────────────┼─────────────────┤│之4│抵償積欠張滿榮之債務│附表一編號十三許清政之犯罪所得。│││││├───┼────────────────┼─────────────────┤│之1│人民幣5,000元│附表一編號十四陳宏榮之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之2│新臺幣1,000元│附表一編號十四許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之3│10公克甲基安非他命（折合約新臺幣│附表一編號十四李堯淵之犯罪所得。│││9,000元）││├───┼────────────────┼─────────────────┤│之4│抵償積欠張滿榮之債務│附表一編號十四許清政之犯罪所得。│││││├───┼────────────────┼─────────────────┤│之1│人民幣6,500元│附表一編號十五陳宏榮之犯罪所得。││││【扣案：附表三編號6】│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之2│新臺幣1,000元│附表一編號十五許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之3│抵償積欠張滿榮之債務│附表一編號十五許清政之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之1│人民幣25,000元│附表一編號十六林萬星之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之2│新臺幣10,000元│附表一編號十六許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之3│10公克甲基安非他命（折合約新臺幣│附表一編號十六李堯淵之犯罪所得。│││9,000元）││├───┼────────────────┼─────────────────┤│之4│抵償積欠張滿榮之債務人民幣25,000│附表一編號十六朱正勝之犯罪所得。│││元││├───┼────────────────┼─────────────────┤│之1│人民幣10,500元│附表一編號十七林萬星之犯罪所得。││││【扣案：附表三編號13】│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之2│人民幣14,500元│附表一編號十七林萬星之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之3│抵償積欠張滿榮之債務人民幣25,000│附表一編號十七朱正勝之犯罪所得。│││元││├───┼────────────────┼─────────────────┤│之1│人民幣25,000元│附表一編號十八周國明、柯典萍與許清││││政之共同犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之2│人民幣3,000元│附表一編號十八林萬星之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之3│新臺幣1,000元│附表一編號十八許禮龍之犯罪所得。│├───┼────────────────┼─────────────────┤│之4│10公克甲基安非他命（折合約新臺幣│附表一編號十八李堯淵之犯罪所得。│││9,000元）││└───┴────────────────┴─────────────────┘┌──────────────────────────────────────┐│附表七：通訊監察譯文│├──┬─────────────────┬─────────────────┤│編號│通話時間／通話對象／基地台位置│通話內容│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│㈠│時間：101年9月13日14時17分13秒│林：喂，大陸機子不能打。│││發話：0000-000000（周國明，被告）│周：這樣啊。│││受話：00000000000000（林萬星，被告│林：我現在坐車子過去。│││）│周：好，我馬上聯絡。│││基地台位置：桃園縣桃園市○○路859││││號3樓頂││││【見第4481號偵查卷第48頁】││││【同本院重訴字第2號卷㈡第8頁】││││【101年聲監字第441號通訊監察書，見││││本院重訴字第2號卷㈡第1至4頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年9月13日14時35分54秒│林：我到了。│││發話：0000-000000（周國明，被告）│周：好。│││受話：00000000000000（林萬星，被告││││）││││基地台位置：桃園縣中壢市○○○○街││││35巷8號11樓││││【見第4481號偵查卷第48頁】││││【同本院重訴字第2號卷㈡第8頁】││││【101年聲監字第441號通訊監察書，見││││本院重訴字第2號卷㈡第1至4頁】││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│㈡│時間：101年9月18日14時12分41秒│周：我坐車過去了。│││發話：0000-000000（周國明，被告）│林：好。│││受話：00000000000000（林萬星，被告││││）││││基地台位置：桃園縣○○鄉○○街○○號││││4樓之1││││【見第4481號偵查卷第48頁】││││【同本院重訴字第2號卷㈡第8頁】││││【101年聲監字第441號通訊監察書，見││││本院重訴字第2號卷㈡第1至4頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年9月18日14時36分02秒│周：好了啦。│││發話：0000-000000（周國明，被告）│林：阿？│││受話：00000000000000（林萬星，被告│周：好了啦。│││）│林：你叫他聽。│││基地台位置：桃園縣中壢市○○路○段│周：（另男子）喂，收了收了。│││407號10樓│林：OK、OK。│││【見第4481號偵查卷第48頁】││││【同本院重訴字第2號卷㈡第8頁】││││【101年聲監字第441號通訊監察書，見││││本院重訴字第2號卷㈡第1至4頁】││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│㈢│時間：101年9月27日22時44分36秒│林：你在哪？│││發話：00000000000000（林萬星，被告│周：現在才剛下飛機。│││）│林：好啦，你出來再打。│││受話：0000-000000（周國明，被告）│周：好。│││基地台位置：桃園縣大園鄉崁下45-15││││號4樓頂屋凸內││││【見第4481號偵查卷第48頁】││││【同本院重訴字第2號卷㈡第8頁】││││【101年聲監字第441號通訊監察書，見││││本院重訴字第2號卷㈡第1至4頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年9月27日23時02分03秒│周：我坐車丟過去。│││發話：0000-000000（周國明，被告）│林：你現在要坐車過去，好好。│││受話：00000000000000（林萬星，被告││││）││││基地台位置：桃園縣○○鄉○○○路5││││號││││【見第4481號偵查卷第48頁】││││【同本院重訴字第2號卷㈡第8頁】││││【101年聲監字第441號通訊監察書，見││││本院重訴字第2號卷㈡第1至4頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年9月27日23時28分41秒│林：喂。│││發話：0000-000000（周國明，被告）│周：好了好了。│││受話：00000000000000（林萬星，被告│林：人有在那裡嗎？│││）│周：有阿。│││基地台位置：桃園縣中壢市○○○路一│林：叫他聽一下。│││段155號8樓頂│周：（另男）喂。│││【見第4481號偵查卷第49頁】│林：OK了。│││【同本院重訴字第2號卷㈡第9頁】│周：OKOK了。│││【101年聲監字第441號通訊監察書，見│林：好好，謝謝。│││本院重訴字第2號卷㈡第1至4頁】││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│㈣│時間：101年10月4日15時01分19秒│周：我現在要坐車過去了。│││發話：0000-000000（周國明，被告）│林：好。│││受話：00000000000000（林萬星，被告││││）││││基地台位置：桃園縣○○鄉○○○路││││442號11樓頂││││【見第4481號偵查卷第49頁】││││【同本院重訴字第2號卷㈡第9頁】││││【101年聲監續字第1160號通訊監察書││││，見本院重訴字第2號卷㈡第5至7頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年10月4日15時30分58秒│周：好了好了。│││發話：0000-000000（周國明，被告）│林：人有在那邊嗎？│││受話：00000000000000（林萬星，被告│周：我坐車要回基隆了。│││）│林：這樣阿，交給人家了。│││基地台位置：桃園縣中壢市○○路198│周：嗯。│││號10樓頂│林：人走了阿。│││【見第4481號偵查卷第49頁】│周：走了。│││【同本院重訴字第2號卷㈡第9頁】│林：好。│││【101年聲監續字第1160號通訊監察書││││，見本院重訴字第2號卷㈡第5至7頁】││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│㈤│時間：101年10月11日20時42分29秒│周：我坐車過去了。│││發話：0000-000000（周國明，被告）│林：好好。│││受話：00000000000000（林萬星，被告││││）││││基地台位置：桃園縣○○鄉○○○路9││││號中正機場二期航廈西側││││停車場四樓頂5701室││││【見第4481號偵查卷第49頁】││││【同本院重訴字第2號卷㈡第9頁】││││【101年聲監續字第1160號通訊監察書││││，見本院重訴字第2號卷㈡第5至7頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年10月11日21時10分07秒│周：喂，好了。│││發話：0000-000000（周國明，被告）│林：好了。│││受話：00000000000000（林萬星，被告│周：要叫他聽。│││）│林：好。│││基地台位置：桃園縣中壢市○○街○○號│周：（許禮龍）喂。│││6樓│林：拿給你了厚。│││【見第4481號偵查卷第50頁】│周：載到了載到了。│││【同本院重訴字第2號卷㈡第10頁】│林：好，謝謝。│││【101年聲監續字第1160號通訊監察書││││，見本院重訴字第2號卷㈡第5至7頁】││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│㈥│時間：101年10月17日14時07分23秒│林：喂。│││發話：0000-000000（周國明，被告）│周：我坐計程車過去。│││受話：00000000000000（林萬星，被告│林：好│││）││││基地台位置：桃園縣○○鄉○○○路││││442號11樓頂││││【見第4481號偵查卷第50頁】││││【同本院重訴字第2號卷㈡第10頁】││││【101年聲監續字第1160號通訊監察書││││，見本院重訴字第2號卷㈡第5至7頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年10月17日14時32分10秒│林：喂。│││發話：0000-000000（周國明，被告）│周：好了。│││受話：00000000000000（林萬星，被告│林：走啦。│││）│周：（另男）喂，好了，收了收了。│││基地台位置：桃園縣中壢市○○○路│林：你電話叫他聽一下。│││770號頂樓頂│周：（周國明）喂。│││【見第4481號偵查卷第50頁】│林：那個煙拿回來，拿二條。│││【同本院重訴字第2號卷㈡第10頁】│周：好啦。│││【101年聲監續字第1160號通訊監察書│林：一條峰的一百樂門。│││，見本院重訴字第2號卷㈡第5至7頁】│周：好。│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│㈦│時間：101年10月26日13時53分42秒│周：喂，我坐車過去。│││發話：0000-000000（周國明，被告）│林：好，好，好。│││受話：00000000000000（林萬星，被告││││）││││基地台位置：桃園縣大園鄉埔心20鄰95││││-17號││││【見第4481號偵查卷第47頁】││││【同本院重訴字第2號卷㈡第10頁】││││【101年聲監續字第1160號通訊監察書││││，見本院重訴字第2號卷㈡第5至7頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年10月26日14時18分57秒│林：喂。│││發話：0000-000000（周國明，被告）│周：好了。│││受話：00000000000000（林萬星，被告│周：（許禮龍）喂，收了。│││）│林：好好好，你給他聽一下。│││基地台位置：桃園縣中壢市○○○路2│林：喂。│││段510號2樓│周：（周國明）喂。│││【見第4481號偵查卷第47頁】│林：煙啦，煙。│││【同本院重訴字第2號卷㈡第11頁】│周：好。│││【101年聲監續字第1160號通訊監察書││││，見本院重訴字第2號卷㈡第5至7頁】││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│㈧│時間：101年11月1日12時08分02秒│李：喂！│││發話：0000-000000（李堯淵，被告）│許：喂！有收到嘛？│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│李：收到一點聲音！今天…去給…載（│││《序號000000000000000》│譯文誤載為：在）人一下好嘛？│││基地台位置：新竹縣○○鄉○○路1024│許：幾點？│││巷30號5樓（李堯淵）│李：平常的時間啊！│││【見第370號偵查卷第32頁背面】│許：一樣嘛？│││【同本院重訴字第2號卷㈡第78頁、第│李：嗯！嗯！│││81頁】│許：好！好！OK！OK！│││【李堯淵：101年聲監字第531號通訊監│李：好！好！│││察書，見本院重訴字第2號卷㈡第138│許：好！│││至140頁】││││【許禮龍：101年聲監續字第1315號通││││訊監察書，見本院重訴字第2號卷㈡││││第20至22頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年11月1日14時47分12秒│許：喂！│││發話：0000-000000（李堯淵，被告）│李：喂！│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│許：還沒到！│││基地台位置：新竹縣○○鄉○○路182-│李：還沒到？再等一下…之前都1點多│││192號5樓12樓（李堯淵）│…2點就應該到了！│││【見第370號偵查卷第32頁背面】│許：對啊…快3點了！│││【同本院重訴字第2號卷㈡第81頁】│李：稍微注意一下！注意一下啦！好嗎│││【李堯淵：101年聲監字第531號通訊監│？│││察書，見本院重訴字第2號卷㈡第138││││至140頁】││││【許禮龍：101年聲監續字第1315號通││││訊監察書，見本院重訴字第2號卷㈡││││第20至22頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年11月1日14時58分29秒│許：喂！│││發話：0000-000000（李堯淵，被告）│李：嗯！不然你先…先…去晃晃好了…│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│誤點！│││基地台位置：新竹縣○○鄉○○路182-│許：呦？…喔！喔！喔！│││192號5樓12樓（李堯淵）│李：先辦你的事…怎樣我再電話通知！│││【見第370號偵查卷第32頁背面】│許：沒那麼快嗎？│││【同本院重訴字第2號卷㈡第81頁】│李：嗯！│││【李堯淵：101年聲監字第531號通訊監│許：喔！喔！喔！喔！我先去繞繞啊！│││察書，見本院重訴字第2號卷㈡第138││││至140頁】││││【許禮龍：101年聲監續字第1315號通││││訊監察書，見本院重訴字第2號卷㈡││││第20至22頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年11月1日16時38分09秒│許：喂！│││發話：0000-000000（李堯淵，被告）│李：嗯！│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│許：好了嗎？│││基地台位置：新竹縣○○鄉○○路182-│李：差不多了，他3點半的車。│││192號5樓12樓（李堯淵）│許：哦，我現在過去│││桃園縣楊梅市○○街345│【第313號偵查卷第221頁】│││號7樓頂（許禮龍）├─────────────────┤││【見第313號偵查卷第221頁】│許：喂！│││【同第370號偵查卷第32頁背面】│李：嗯！│││【同本院重訴字第2號卷㈡第23頁】│許：好啊？│││【李堯淵：101年聲監字第531號通訊監│李：蛤？│││察書，見本院重訴字第2號卷㈡第138│許：好了喔？│││至140頁】│李：差不多了啦…3…3點半的車啦！│││【許禮龍：101年聲監續字第1315號通│許：喔…我現在過去…我現在過去！│││訊監察書，見本院重訴字第2號卷㈡│【第370號偵查卷第32頁背面】│││第20至22頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年11月1日18時02分33秒│許：喂！│││發話：0000-000000（李堯淵，被告）│李：有看見人來了沒有？│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│許：還沒。│││基地台位置：新竹縣新豐鄉新豐村新和│李：你再等一下，他電話有通，等一下│││路224號（李堯淵）│就會下來。│││桃園縣中壢市○○○路│許：好。│││566號（許禮龍）│李：嗯。│││【見第313號偵查卷第221頁】│【第313號偵查卷第221頁】│││【同第370號偵查卷第32頁背面】├─────────────────┤││【同本院重訴字第2號卷㈡第23頁】│許：喂！│││【李堯淵：101年聲監字第531號通訊監│李：嘿！看到人了沒？│││察書，見本院重訴字第2號卷㈡第138│許：還沒！│││至140頁】│李：呦！不然你在等一下他電話有通應│││【許禮龍：101年聲監續字第1315號通│該下來了！│││訊監察書，見本院重訴字第2號卷㈡│許：好！好！好！好！好！│││第20至22頁】│【第370號偵查卷第32頁背面】││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年11月1日18時16分43秒│許：喂！│││發話：00-0000000（李堯淵，被告）│李：要不先離開，不然再等一下，要特│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│別注意不要隨便靠過去。│││基地台位置：桃園縣中壢市○○○路│許：我知道。│││566號（許禮龍）│李：好。│││【見第313號偵查卷第221頁】│許：嗯。│││【同本院重訴字第2號卷㈡第23頁】││││【李堯淵：101年聲監字第531號通訊監││││察書，見本院重訴字第2號卷㈡第138││││至140頁】││││【許禮龍：101年聲監續字第1315號通││││訊監察書，見本院重訴字第2號卷㈡││││第20至22頁】││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│㈨│時間：101年10月25日08時27分57秒│許：喂！│││發話：0000-000000（李堯淵，被告）│李：喂！│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│許：我要拿東西給你，我要拿刀片給你│││《序號000000000000000》│。││││李：喔，下午好了。│││基地台位置：桃園縣楊梅市○○路140│許：好啊。│││號6樓頂│李：下午幫我載客人好嗎？│││【見第313號偵查卷第220頁】│許：一樣，一樣時間嗎？│││【同本院重訴字第2號卷㈡第78頁】│李：對呀。│││【101年聲監字第518號通訊監察書，見│許：OK，等你電話，我想說坐整個禮拜│││本院重訴字第2號卷㈣第130至132頁】│了。││││李：好啊。││││許：好。││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年10月25日13時44分46秒│許：喂！│││發話：0000-000000（李堯淵，被告）│李：你過來了嗎？│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│許：我到了，我在這裡等了。│││基地台位置：桃園縣中壢市○○○路56│李：要載他去坐車。│││6號│許：好，我知道，OK。│││【見第313號偵查卷第220頁】│李：好。│││【同本院重訴字第2號卷㈡第78頁】││││【101年聲監字第518號通訊監察書，見││││本院重訴字第2號卷㈣第130至132頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年10月25日14時11分15秒│許：喂！│││發話：0000-000000（李堯淵，被告）│李：到了呢│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│許：看到了，我現在看到了。│││基地台位置：桃園縣中壢市○○○路56│李：好。│││6號││││【見第313號偵查卷第220頁】││││【同本院重訴字第2號卷㈡第78頁】││││【101年聲監字第518號通訊監察書，見││││本院重訴字第2號卷㈣第130至132頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年10月25日14時12分58秒│李：喂！│││發話：0000-000000（許禮龍，被告）│許：他叫我載到桃園火車站耶。│││受話：0000-000000（李堯淵，被告）│李：不用，到中壢就好了。│││基地台位置：桃園縣中壢市○○○路56│許：他說要到桃園坐。│││6號│李：你跟他說我們上面說載到中壢，載│││【見第313號偵查卷第220頁】│到中壢就好了。│││【同本院重訴字第2號卷㈡第78頁】│許：哦，好。│││【101年聲監字第518號通訊監察書，見│李：嗯。│││本院重訴字第2號卷㈣第130至132頁】││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│㈩│時間：101年11月08日09時25分15秒│許：喂！│││發話：0000-000000（李堯淵，被告）│李：有空嗎？│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│許：有啊！│││基地台位置：桃園縣楊梅市○○街345│李：一樣啦。│││號7樓頂（許禮龍）│許：下午嗎？│││新竹縣○○鄉○○路182-│李：對。│││192號5樓（李堯淵）│許：哦，OK，好。│││【見第313號偵查卷第221頁】│【第313號偵查卷第221頁】│││【同第370號偵查卷第32頁】├─────────────────┤││【同本院重訴字第2號卷㈡第23頁】│許：喂！│││【李堯淵：101年聲監字第531號通訊監│李：喂！│││察書，見本院重訴字第2號卷㈡第138│許：嗯！│││至140頁】│李：你在忙喔？│││【許禮龍：101年聲監續字第1315號通│許：沒啊。│││訊監察書，見本院重訴字第2號卷㈡│李：哈！同…同…同樣啦喔！│││第20至22頁】│許：下午？││││李：一樣的時間！││││許：喔！喔！喔！OK！OK！││││【第370號偵查卷第32頁】││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年11月08日14時24分08秒│許：喂！│││發話：0000-000000（李堯淵，被告）│李：看到人了嗎？│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│許：還沒到，還沒看到。│││基地台位置：桃園縣中壢市○○○路56│李：哦，好。│││6號（許禮龍）│許：對，還沒到。│││新竹縣○○鄉○○路1024│李：好。│││巷30號5樓（李堯淵）│【第313號偵查卷第221頁】│││【見第313號偵查卷第221頁】├─────────────────┤││【同第370號偵查卷第32頁】│許：喂！│││【同本院重訴字第2號卷㈡第23頁及背│李：喂！看到人沒？│││面】│許：還沒到啊！還沒看到！│││【李堯淵：101年聲監字第531號通訊監│李：呦？好！│││察書，見本院重訴字第2號卷㈡第138│許：嗯啊！還沒到！│││至140頁】│李：好！│││【許禮龍：101年聲監續字第1315號通│許：好！│││訊監察書，見本院重訴字第2號卷㈡│【第370號偵查卷第32頁】│││第20至22頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年11月08日14時56分26秒│許：喂！│││發話：0000-000000（李堯淵，被告）│李：看到沒？│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│許：還沒。│││基地台位置：桃園縣中壢市○○○路56│李：2點多了。│││6號（許禮龍）│許：怎麼那麼久？│││新竹縣○○鄉○○段後湖│李：我問一下。│││子小段0000-0000地號│許：哦好。│││（李堯淵）│【第313號偵查卷第221頁及其背面】│││【見第313號偵查卷第221頁及其背面】├─────────────────┤││【同第370號偵查卷第32頁】│許：喂！│││【同本院重訴字第2號卷㈡第23頁背面│李：嗯！│││】│許：喂！│││【李堯淵：101年聲監字第531號通訊監│李：嗯！看到沒！│││察書，見本院重訴字第2號卷㈡第138│許：還沒！│││至140頁】│李：嗯！還沒喔？好！│││【許禮龍：101年聲監續字第1315號通│許：怎麼這麼久啊？│││訊監察書，見本院重訴字第2號卷㈡│李：我問一下！│││第20至22頁】│許：喔。││││【第370號偵查卷第32頁】││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年11月08日15時02分24秒│許：喂！│││發話：0000-000000（李堯淵，被告）│李：你有看到嗎？│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│許：還沒。│││基地台位置：桃園縣中壢市○○○路56│李：可能還在提行李。│││6號（許禮龍）│許：可能機場比較多人吧，還是怎樣。│││新竹縣新豐鄉青埔里青浦│李：你在那裡再等一下。│││子127-5號2樓頂│許：好。│││（李堯淵）│李：好。│││【見第313號偵查卷第221頁背面】│【第313號偵查卷第221頁背面】│││【同第370號偵查卷第32頁】├─────────────────┤││【同本院重訴字第2號卷㈡第23頁背面│許：喂！│││】│李：喂！│││【李堯淵：101年聲監字第531號通訊監│許：嗯！│││察書，見本院重訴字第2號卷㈡第138│李：還沒看到嘛？│││至140頁】│許：還沒！│││【許禮龍：101年聲監續字第1315號通│李：呦！不然就…先離開沒關係！因為│││訊監察書，見本院重訴字第2號卷㈡│…可能…可能一樣的情形，你聽得│││第20至22頁】│懂嗎？││││許：可能…機場人較多吧！還是怎樣？││││我再等一下…沒關係！││││李：不然你就再等一下！││││許：好！好！好！我再等一下！││││【第370號偵查卷第32頁】││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年11月08日16時10分53秒│許：喂！│││發話：0000-000000（李堯淵，被告）│李：不用等了。│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│許：啊？│││基地台位置：桃園縣中壢市○○○路56│李：不用等了。│││6號（許）│許：好。│││新竹縣○○鄉○○路1024│【第313號偵查卷第221頁背面】│││巷30號5樓（李）├─────────────────┤││【見第313號偵查卷第221頁背面】│許：喂！│││【同第370號偵查卷第31頁背面】│李：嗯！不用等了！不用等了！│││【同本院重訴字第2號卷㈡第23頁背面│許：蛤？不用等了？│││】│李：不用等了！│││【李堯淵：101年聲監字第531號通訊監│許：喔！喔！喔！喔！│││察書，見本院重訴字第2號卷㈡第138│【第370號偵查卷第31頁背面】│││至140頁】││││【許禮龍：101年聲監續字第1315號通││││訊監察書，見本院重訴字第2號卷㈡││││第20至22頁】││├──┼─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年11月13日18時43分37秒│李：喂～喂～喂～喂！│││發話：0000-000000（許禮龍，被告）│許：喂！我跟你說…高雄…高雄那個…│││受話：0000-000000（李堯淵，被告）│叫什麼名字？│││基地台位置：桃園縣楊梅市○○路○段│李： 陳榮 ～陳宏榮！│││752號3樓（許禮龍）│許：寫起來…喔…我跟你說！因為你那│││新竹縣○○鄉○○路○○號│…法院喔…高雄法院有…有告他那│││（李堯淵）│個詐欺。│││【見第313號偵查卷第221頁背面至222│李：嗯！│││頁】│許：我叫人去…過去查…查看什麼時開│││【同第370號偵查卷第31頁】│庭！│││【同本院重訴字第2號卷㈡第23頁背面│李：喔！好啦！│││】│許：他押人啊！│││【李堯淵：101年聲監字第531號通訊監│李：啊～電話～電話～電話不要講那個│││察書，見本院重訴字第2號卷㈡第138│～電話不要講那個啦！│││至140頁】│許：好！好！我知！我知！我知！│││【許禮龍：101年聲監續字第1315號通│李：好！│││訊監察書，見本院重訴字第2號卷㈡│許：好！│││第20至22頁】│【第370號偵查卷第31頁】│││├─────────────────┤│││李：喂！││││許：嗯，我告訴你，高雄那個叫什麼名││││字？││││李：陳宏榮！││││許：你寫起來，我告訴你，高雄法院有││││告他詐欺，我叫人去查看何時開庭││││。││││李：好啦！││││許：那些人！││││李：電話不要說那些。││││許：好，我知道，好。││││【第313號偵查卷第221頁背面至222頁││││】│├──┼─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年12月04日17時16分17秒│許：喂！│││發話：0000-000000（ 阿仁 ）│仁：喂！│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│許：啊？│││《序號000000000000000》│仁：我。│││基地台位置：桃園縣楊梅市○○○段│許：你誰？│││196-9地號│仁：阿仁（音譯）│││【見第313號偵查卷第227頁及背面】│許：哦，我這裡面都沒記錄，不知道你│││【同本院重訴字第2號卷㈡第84至85頁│們電話幾號。│││】│仁：你又換了？│││【101年聲監續字第1457號通訊監察書│許：沒有，阿仁，我換電話不是換那種│││，見本院重訴字第2號卷㈢第224至│，那卡啦，那個人叫 許政清 ，言午│││226頁】│許，政治的政。││││仁：嗯。││││許：許清政啦！││││仁：許清政，等一下，我寫一下。││││許：清，三點水的那個清。││││仁：嗯。││││許：政就是政治的政，許清政。││││仁：嗯。││││許：什麼堂口我還沒問到，到時候問到││││，我再打給你。││││仁：政治的政哦？││││許：對，你幫我問看看有沒有這個人。││││仁：嗯。││││許：這個人一定要抓到，我到時會跟我││││老闆下去。││││仁：好啊！││││許：好。││││仁：好。││││許：你幫我問看看有沒有這個人。││││仁：好。│├──┼─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年12月23日17時21分52秒│李：喂！│││發話：0000000000000（朱正勝，被告│朱：李大哥你人在哪？│││）│李：你…你…我在聖誕樹這啦！好嗎？│││受話：0000-000000（李堯淵，被告）│聖誕樹這等你！│││基地台位置：高雄市○○區○○○路2│朱：我～外國回來的朋友你知道啦？│││號4樓頂│李：我知！我知！│││【見第370號偵查卷第第198頁】│朱：啊我在那個停車場這ㄋㄟ！│││【同本院重訴字第2號卷㈡第19頁】│李：停車場喔？│││【101年聲監字第621號通訊監察書，見│朱：ㄟ你人在哪？你穿什麼衣服？我找│││本院重訴字第2號卷㈡第16至18頁】│你！││││李：我穿黑衣服～在出境大廳這！││││朱：你走出來外面！你走出來外面！││││李：我穿黑衣服！││││朱：你走出來外面啦！││││李：好～││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：101年12月23日17時23分00秒│李：我在4號上車處這好嗎？4號！│││發話：0000000000000（朱正勝，被告│朱：蛤？│││）│李：4號小客車上車處！│││受話：0000-000000（李堯淵，被告）│朱：你在講什麼我聽不懂！│││基地台位置：高雄市○○區○○○路2│李：我4號啦！│││號4樓頂│朱：你車號幾號？│││【見第370號偵查卷第199頁】│李：車在停車場啦！啊我人…人現在在│││【同本院重訴字第2號卷㈡第19頁背面│這啦！4號這邊啊！│││】│朱：我沒看到你啊！│││【101年聲監字第621號通訊監察書，見│李：4號！4號小客車上車處！│││本院重訴字第2號卷㈡第16至18頁】│朱：哪裡？在哪裡？蛤？││││李：小港機場！小港機場啦！││││朱：我在小港機場！我說你人在哪裡啦││││！││││李：就是…就是計程車…小客車上車處││││！（背景音為許禮龍說話之聲音）││││小客車上車處啊！喂！││││朱：嘿！嘿！你說！││││李：就在～我們一般上車的地方你聽得││││懂嗎？││││朱：一般上車的地方喔？你穿什麼衣服││││？││││李：對！123456！黑白條紋的！毛衣！││││朱：你說什麼？車牌是000000？││││李：沒啦怎麼是車牌？不是車牌啦！我││││現在人～車在停車場啦！你看上面││││嘛！很多人在等車！這不是有1234││││！││││朱：你～你第幾…第幾？我在C8…C…││││那個東…東18號前面！││││李：Y…Y78什麼？││││朱：8號…8號…門8你來門8這！││││李：好！好！好！好啊！│├──┼─────────────────┼─────────────────┤││時間：102年1月7日13時19分23秒│許：喂！│││發話：0000-000000（李堯淵，被告）│李：嗯！到了沒？│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│許：到了！現在…找地方吃飯！│││基地台位置：新竹縣○○鄉○○路182-│李：喔！好！OK！OK！│││192號12樓│許：好！│││【見第370號偵查卷第199頁】││││【同本院重訴字第2號卷㈡第86頁】││││【101年聲監續字第1599號通訊監察書││││，見本院重訴字第2號卷㈢第228至230││││頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：102年1月7日14時26分06秒│李：喂！│││發話：0000-000000（李堯淵，被告）│許：嘿！│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│李：你到沒？│││基地台位置：新竹縣○○鄉○○路○段│許：到了！│││393號2樓平台│李：蛤？│││【見第370號偵查卷第199頁】│許：到了！│││【同本院重訴字第2號卷㈡第86頁】││││【101年聲監續字第1599號通訊監察書││││，見本院重訴字第2號卷㈢第228至230││││頁】│││├─────────────────┼─────────────────┤││時間：102年1月7日14時29分55秒│許：喂！│││發話：0000-000000（李堯淵，被告）│李：嘿！蛤？│││受話：0000-000000（許禮龍，被告）│許：還沒看到啊！│││基地台位置：新竹縣○○鄉○○路1024│李：你還沒看到？│││巷30號5樓│許：還沒！│││【見第370號偵查卷第200頁】│李：哪有可能？上次那邊耶！停車場的│││【同本院重訴字第2號卷㈡第87頁】│大門口耶！│││【101年聲監續字第1599號通訊監察書│許：大門口？外面大門口？喔！喔！喔│││，見本院重訴字第2號卷㈢第228至230│！│││頁】│李：嗯！│└──┴─────────────────┴─────────────────┘