臺灣高雄地方法院107年度審易字第518號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年審易字第518號刑事判決

裁判日期：民國107年05月18日

裁判案由：妨害自由

臺灣高雄地方法院刑事判決107年度審易字第518號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告賴國永
龔昱豪上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告賴國永因與址設高雄市○○區○○路○○○巷○○○號之「棟選實業有限公司」之負責人即告訴人 張雅惠 存有債務糾紛，欲前往催討債務，而與被告龔昱豪分有下列犯行，經告訴代理人 吳啟萌 提出告訴：
(一)被告賴國永未經該公司之負責人或管理人之同意，基於侵入住居之犯意，於民國106年8月14日14時許，明知該公司大門乃關閉，竟無故攀爬該公司之鐵製大門，侵入公司而進入辦公室內；
(二)被告賴國永、龔昱豪再於同年月22日11時40分許，共同基於侵入住居之犯意，先由被告賴國永攀爬該公司大門而侵入後，再開啟大門旁之小門予被告龔昱豪進入，二人再一同進入該公司之辦公室內，經該公司人員報警後，方查悉上情。
因認被告二人均涉犯刑法第306條第1項妨害自由罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告二人因妨害自由案件，經檢察官提起公訴，認被告均是犯刑法刑法第306條第1項妨害自由罪嫌，該罪依同法第308條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴代理人已於107年5月17日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國107年5月18日
刑事第五庭法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年5月18日
書記官李月君