宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第54992號
原 告 遠銀國際租賃股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付價金事件，於中華民國96年12月31日言詞辯論
終結，同年月日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬玖仟肆佰肆拾元，及自民國九十
六年十月十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依后述分期付款申請書第12條約定，合意以本院為第一審
管轄法院，此有分期付款申請書在卷可稽，則本院自有管轄權
，合先敘明。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告分別於民國95年12月27日、96年1月3日，與訴
外人暢談國際文化股份有限公司（下稱暢談公司）簽訂分期付
款申請書，向暢談公司向購買書籍，各自96年2月8日、96年3
月8日起，均分36期每期繳納新台幣（下同）4,420元、3,620
元，若一期未繳視為全部到期，並按年息20％計算利息。詎被
告簽約後未付任何款項，依上開約定，價款視為全部到期，嗣
暢談公司將對被告之債權讓與原告，並已通知被告。爰依分期
付款申請書約定，請求被告給付289,440元，及自96年10月10
日起至清償日止，按年息20％計算之利息等語
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
原告主張之前開事實，業據其提出分期付款申請書、統一發票
、通知函、存證信函為證，核屬相符，且本件起訴狀繕本、言
詞辯論通知書已合法送達被告，此有該送達證書在卷足憑，被
告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，應視為自認原
告主張之事實。則原告主張之前述事實，自堪信為真實。
從而，原告依分期付款申請書約定，請求被告給付289,440元
，及自96年10月10日起至清償日止，按年息20％計算之利息，
符合民法第229條第1項、第233條第1項但書之規定，為有理由
，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官 黃文芳