臺灣高等法院高雄分院107年度聲字第765號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院107年聲字第765號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月13日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定107年度聲字第765號聲請人即受刑人 酒井潔 （SASAISUMIYOSHI）上列聲請人因毒品危害防制條例案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文本院105年度上訴字第781號違反毒品危害防制條例案件所扣押之白色IPHONE行動電話（IMEI：000000000000000號；內有SIM卡卡號：000000000000000000號1枚）1支、白色IPHONE行動電話（IMEI：000000000000000號內有SIM卡卡號0000000000000000000號1枚）1支，應發還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因毒品案件經判決確定，現於台北監獄執行中，聲請人將於民國107年10月間報假釋，聲請人被扣押而未被沒收之IPHONE行動電話2支，請求返還聲請人，以利聲請人於假釋後在歸國前，方便與親友聯絡，以安排歸國事宜，為此聲請發還扣押物等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人因運輸第二級毒品案件，前經航空警察局高雄分局在聲請人隨身行李扣押白色IPHONE行動電話（IMEI：000000000000000號；內有SIM卡卡號：000000000000000000號1枚）1支、白色IPHONE行動電話（IMEI：000000000000
000號內有SIM卡卡號0000000000000000000號1枚）1支，（即本院105年度保字第9926號扣押物編號1之物），有航空警察局高雄分局扣押物品目錄表在卷及本院總務科贓證物復片可稽。而聲請人業經臺灣地方法院以105年度訴字第
306號判處有期徒刑肆年捌月，並經本院以105年度上訴字第781號駁回上訴而確定在案；上開扣押之白色IPHONE行動電話（IMEI：000000000000000號；內有SIM卡卡號：000000000000000000號1枚）1支、白色IPHONE行動電話（IMEI：000000000000000號內有SIM卡卡號000000000000000000
0號1枚）1支，並非違禁物，亦非供犯罪所用或犯罪預備之物或因犯罪所生或所得之物，而未經本院宣告沒收，應無留存之必要，且此除聲請人外，並無第三人主張權利，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請發還，經核於法並無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國107年7月13日
刑事第九庭審判長法官莊崑山
法官林家聖法官王憲義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年7月13日
書記官謝佳育