臺灣高雄地方法院民事判決 96年度岡簡字第579號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
乙○○
當事人間給付票款事件，本院於民國96年11月27日言詞辯論終結
，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟元，及自民國九十六年
四月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告乙○○所簽發並由被告甲○○背書
如附表所示面額新臺幣（下同）288,000元之支票1紙，詎
屆期提示因存款不足及拒絕往來而遭退票，經原告屢次催討
仍未獲支付，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟。並聲明
：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、法院判斷：
（一）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；背書人應照支票文義擔保付款；
發票人、背書人對於執票人連帶負責；執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無
約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第
126條、第133條、第144條準用第39條、第29條及第96
條分別定有明文。
（二）經查，原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之支
票及退票理由單影本各1紙為證，被告既經合法通知，無
正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，本院依調查證據之結果，應認原告之主張
為真實，被告乙○○、甲○○自應負支票發票人及背書人
之票據責任。
（三）從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款28
8,000元，及自提示日即民國96年4月30日起至清償日止
，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 11 日
岡山簡易庭
法官秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 11 日
書記官楊明月
┌────────────────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬───┬───┬─────┬────┬────┬─────┬───────┤
│編號│發票人│背書人│支票號碼│發票日│提示日│票面金額│付款人│
│││││││（新臺幣）││
├──┼───┼───┼─────┼────┼────┼─────┼───────┤
│1│乙○○│甲○○│B0000000│96.04.30│96.04.30│288,000元│高雄新興郵局│
└──┴───┴───┴─────┴────┴────┴─────┴───────┘