臺灣臺北地方法院107年度簡字第1496號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年簡字第1496號刑事判決

裁判日期：民國107年06月22日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決107年度簡字第1496號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告胡世文上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第10327號），本院判決如下：
主文胡世文竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得茂谷柑貳拾斤、香蕉肆串沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告胡世文所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，圖謀不勞而獲，竟起意竊取他人財物，蔑視他人之財產權，實應非難；並考量告訴人 張毓娟 表示被告的行為就是不對，請依法處理等意見（見偵卷第54頁反面）；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告行為時為58歲、小學畢業之生活經驗及教育程度（見本院卷第3頁戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果）、自述現無業、勉持之家庭經濟狀況（見偵卷第7頁調查筆錄受詢問人欄），暨竊得物品價值、被告自述饑餓難耐之犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查未扣案之茂谷柑20斤、香蕉4串，為被告本案之犯罪所得，爰依上開規定諭知沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
案經檢察官楊冀華聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月22日
刑事第十五庭法官梁夢迪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官黃書珉中華民國107年6月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：（聲請簡易判決處刑書）