臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
109年度南小字第1878號
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 廖瑞安
上列當事人間請求清償借款事件，本庭於民國109年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）53,440元，及自104年9月19日起至清償日止，按週年利率9%計算之利息，暨自96年3月9日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用10,000元由被告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項製作簡化判決書。
二、部分駁回理由如下：
（一）按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不行使而消滅，民法第126條定有明文。
（二）查本件原告向被告請求自96年2月8日起至清償日止按本金53,440元計算之利息，揆諸上開說明，利息債權之請求權時效僅有5年，故原告對被告於本件109年9月18日起訴日回溯超過5年之利息債權其請求權均已罹於5年之請求權時效而消滅，被告就此為時效抗辯，自屬有據，應將此部分予以駁回。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 游育倫
以上正本係照原本作成。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容；（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費用。
中 華 民 國 109 年 12 月 18 日
書記官林彥丞