裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1109號刑事判決
裁判日期：民國96年03月13日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1109號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第911號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，毛重零點叁捌公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○前因詐欺案件，經本院以民國94年度簡字第6852號於
94年11月24日判處有期徒刑3月確定，於95年1月24日易科罰金執行完畢。
㈡甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法
院以91年度毒聲字第4531號裁定觀察勒戒，因認有繼續施用之傾向，經本院以91年度毒聲字第5237號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，復經本院以92年度毒聲字第587號裁定停止強制戒治，所餘期間付保護管束，於92年2月20日停止強制戒治出監，所餘刑期付保護管束，期滿未經撤銷，以執行完畢論，且經台灣高雄地方法院檢察署以92年度戒毒偵字第815號於92年9月9日為不起訴處分確定。詎其於強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用甲基安非他命之犯意，於96年1月15日3時起回溯24小時內某時許，在不詳處所，施用第二級甲基安非他命1次。嗣於96年1月15日1時30許在高雄市○○區○○○路○○號瑞谷飯店12樓1208室為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.38公克），且採集其尿液送驗呈甲基安非他命陽性反應，始知上情。
二、本件認定犯罪事實之證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充及更正如下：經警將被告甲○○於上開時地遭查獲時所採集之尿液送驗結果，係呈甲基安非他命陽性反應，此有高雄市立凱旋醫院96年1月22日濫用藥物尿液檢驗報告在卷可稽（見偵查卷第27頁），又查：
⒈甲基安非他命經口服投與後，約百分之70於24小時內可自尿
液中排出，而尿液內含甲基安非他命成分之檢出，與投與安非他命的量、個人體質、檢驗儀器之精密度有關，通常採尿化驗是否呈陽性反應，應以投與後24小時內所採者為宜，此有行政院衛生署藥物食品檢驗局（80）藥檢壹字第4529號函可查。
⒉前揭尿液檢驗報告載明係以ＧＣ／ＭＳ（即氣相層析質譜儀
分析法）方法檢驗，而該方法之原理係檢品經氣化後，通過層析管分離純化，再將純化後之成分循序送入質譜儀做個別鑑定。因質譜儀所測定之圖譜，在化學上被公認具有指紋特性，故可據以完全判定該檢品係為何種化合物。職是，台北榮民總醫院即認為「若以氣相層析質譜儀（ＧＣ／ＭＳ）作藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生」，此經該院83年4月7日以83北總內字第3059號函示明確。
⒊準此，被告於96年1月15日3時許為警查獲時所採集之尿液
，既經氣相層析質譜儀分析法檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，堪認被告顯有於採尿前回溯24小時內之某時，在不詳地點施用甲基安非他命1次之行為甚明。
⒋又被告因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以91年度毒聲
字第4531號裁定觀察勒戒，因認有繼續施用之傾向，經本院以91年度毒聲字第5237號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，復經本院以92年度毒聲字第587號裁定停止強制戒治，所餘期間付保護管束，於92年2月20日停止強制戒治出監，所餘刑期付保護管束，期滿未經撤銷，以執行完畢論，且經台灣高雄地方法院檢察署以92年度戒毒偵字第815號於92年
9月9日為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院被告院內索引卡紀錄表各1份附卷可參，足認被告確於前開觀察勒戒執行完畢釋放後、5年內再犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。
⒌職是，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品後進而施用，持有之低度行為為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因詐欺案件，經本院以94年度簡字第6852號於94年11月24日判處有期徒刑3月確定，於95年1月24日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，曾經觀察勒戒及強制戒治執行完畢，竟仍未戒絕毒品，顯見其意志力不堅，惟念其行為僅自戕其身，尚未害及他人，且犯後否認犯行，態度非佳等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並據以諭知易科罰金之折算標準。又扣案之白色結晶1包（含包裝袋，毛重0.38公克），經高雄市政府警察局新興分局中正三路派出所以聯勤204廠製造之煙毒品檢驗A包試劑檢驗後，呈第二級毒品甲基安非他命陽性反應，有高雄市政府警察局新興分局中正三路派出所刑案黏貼用紙1紙（見偵查卷第15頁）在卷足稽，則該品係第二級毒品甲基安非非他命而為違禁物無誤，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，為免執行之困難，含包裝袋併予沒收銷燬之；而檢驗時所耗損之毒品既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第
18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年3月13日
高雄簡易庭法官洪乙心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月13日
書記 官卓榮杰 附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。