臺灣新竹地方法院民事小額判決
107年度竹北小字第505號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇偉譽
被 告 鄭禮侖
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年1月25日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟玖佰陸拾壹元及其中新臺幣柒萬
元自民國九十四年六月三十日起至民國一０四年八月三十一日止
，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一０四年九月一日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大
眾銀行）申請個人信用貸款，並約定屆期雙方如無反對之意
思表示，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時亦同；自
借款始日起，除依規定免收利息期間外，前項期間屆滿後次
日起，按年息18.25％計算利息，每月應償付當月最低應付
款，若未依約給付，即視為全部到期，自應繳日（到期日）
起至清償日止利率為年息20％。詎被告自93年5月28日起即
未履行繳款義務，尚積欠本金新臺幣（下同）7萬元及利息
未為清償，依被告與大眾銀行之借款約定事項第11條第1款
規定借款視為全部到期，被告自應給付上開借款之本息，而
訴外人普羅米斯顧問股份有限公司自大眾銀行受讓債權，原
告嗣於94年6月29日自普羅米斯顧問股份有限公司受讓債權
，並通知被告，惟被告迄未清償，茲再以本件民事起訴狀繕
本送達被告作為債權讓與之通知等語，爰依消費借貸及債權
讓與之法律關係提起本件訴訟，聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告上開主張業據提出與所述相符之大眾銀行MUCH現金卡申
請書、現金卡約定事項、大眾銀行現金卡收買帳戶近六個月
歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓與
證明書、債權讓與通知函等件為證（附於本院卷第7～14頁
），而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、
陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌
全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費
借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國108年2月22日
竹北簡易庭法官周美玲
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由，同時一併
繳納上訴審裁判費新臺幣1,500元，暨添具繕本1件。
中華民國108年2月22日
書記官吳月華