臺灣南投地方法院民事裁定 101年度投簡字第354號
原 告 莊貽翔
訴訟代理人 莊榮華
被 告 莊倍嘉
訴訟代理人 楊婉雪
被 告 蔡永泉 即 蔡永蒼
被 告 蔡明魁
訴訟代理人 蔡其欣
被 告 蔡世良
蔡世賢
蔡佩君
兼上列三人
訴訟代理人 蔡 邱秋治
被 告 蔡奇政
受告知人 日盛國際租賃股份有限公司
法定代理人 許玉樹
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國102年1月24日所為
之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本主文欄第一項中關於「兩造共有坐落南投縣○
○鄉○○段○○○○○號、面積二二九二０三平方公尺之土地，
依下列方法分割：如附圖所示編號Ａ、Ｂ面積各一一四六平方公
尺、三四三八平方公尺之土地分歸被告蔡永泉即蔡永蒼所有；編
號Ｃ面積四五八四平方公尺之土地分歸被告蔡奇政所有；編號Ｄ
面積四五八四平方公尺之土地分歸被告蔡明魁所有；編號Ｅ面積
四五八四平方公尺之土地分歸原告、被告莊倍嘉各按原應有部分
之比例保持共有；編號Ｆ面積四五八四平方公尺之土地分歸被告
蔡邱秋治 、蔡世良、蔡世賢、蔡佩君各按原應有部分之比例保持
共有。」之記載，應更正為「兩造共有坐落南投縣○○鄉○○段
○○○○○號、面積二二九二０三平方公尺之土地，依下列方法
分割：如附圖所示編號Ａ、Ｂ面積各一一四六平方公尺、三四三
八平方公尺，共計四五八四平方公尺之土地分歸被告蔡永泉即蔡
永蒼所有；編號Ｃ面積四五八四平方公尺之土地分歸被告蔡奇政
所有；編號Ｄ面積四五八四平方公尺之土地分歸被告蔡明魁所有
；編號Ｅ面積四五八四平方公尺之土地分歸原告、被告莊倍嘉各
按四分之一、四分之三之比例保持共有；編號Ｆ面積四五八四平
方公尺之土地分歸被告蔡邱秋治、蔡世良、蔡世賢、蔡佩君各按
四分之一之比例保持共有」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民
事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應
予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國102年6月7日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國102年6月7日
書記官