臺灣臺北地方法院99年度簡字第3841號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第3841號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第3841號聲請人台灣台北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第21259號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，累犯，處拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之含有第二級毒品MDA、MDMA之藥錠肆顆（合計驗餘毛重壹點壹貳公克）、含有第二級毒品甲基安非他命、MDMA、MDEA之藥錠貳點伍顆（合計驗餘毛重零點柒陸公克）、含有第二級毒品甲基安非他命之藥錠壹顆（驗餘毛重零點參捌公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：被告甲○○於民國99年4、5月間某日，在台北市○○○路○段不詳舞廳，向真實姓名不詳，綽號「 阿猴 」之成年男子購買含有第二級毒品MDA、MDMA、MDEA、甲基安非他命成分之藥錠，而持有含MDA、MDMA藥錠4顆（驗餘毛重1.12公克）、含甲基安非他命、MDMA、MDEA藥錠2.5顆（驗餘毛重0.76公克）、含甲基安非他命藥錠1顆（驗餘毛重
0.38公克）。嗣於99年7月21日20時45分許在台北市○○區○○街與寶興街口為警查獲，並扣得上開藥錠。
二、證據：被告之自白、台北市政府警察局萬華分局扣押物品目錄表、扣押物品清單、查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、查獲毒品照片、台北市政府警察局99年8月20日北市鑑毒字第196號鑑驗通知書。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告前因持有毒品案件，經台灣板橋地方法院以96年度簡字第7113號判處有期徒刑4月確定，並於97年1月30日易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告前已因持有毒品罪經判刑確定，又再犯本罪，及其持有毒品之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之含MDA、MDMA藥錠4顆（驗餘毛重1.12公克）、含甲基安非他命、MDMA、MDEA藥錠2.5顆（驗餘毛重0.76公克）、含甲基安非他命藥錠1顆（驗餘毛重0.38公克），均屬第二級毒品，有台北市政府警察局前開鑑驗通知書在卷可稽，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
四、據上論斷，應依刑事訴法第449第1項前段、第3項、第45
0條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決書後10日內，向本院提出上訴書狀（應附理由及繕本）。
中華民國99年10月29日
刑事第七庭法官林欣苑上正本證明與原本無異。
向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉英芬中華民國99年11月2日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。