臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第3410號
原告 田建華
被告 廖佳真
訴訟代理人 戴強
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年11月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告於民國111年5月20日20時26分許，騎乘車牌號碼MWY-8795號普通重型機車，行經事新北市永和區豫溪街與國光路口時，因疏於注意車前狀況之過失而碰撞原告駕駛之車牌號碼201-K7號計程車（下稱系爭車輛）車門，
被告未注意車前狀況也未減速從車子左側騎過去致使系爭車輛毀損，致原告受有維修費用新臺幣(下同)3,500元、營業損失9,000元等損害，為此，爰依侵權行為之法律關係請求被告給付原告12,500元。
二、被告則以：本件車禍是原告的過失等語置辯，並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免予假執行。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明定。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，最高法院17年上字第917號判例意旨參照。申言之，侵權行為所發生之損害賠償請求權，應具備加害行為、侵害權利、行為不法、致生損害、相當因果關係、行為人具責任能力及行為人有故意或過失等成立要件，若任一要件有所欠缺，即無侵權行為責任之可言，且原告應就上開要件負舉證責任。查，本件原告主張被告應負侵權行為損害賠償責任，固據其提出車輛受損照片為證，惟查本件事故之初步分析研判表被告並無過失，複查本件道路交通事故調查卷宗所附之監視器畫面截圖，可見機車行至原告車輛後方時車門開啟被告即撞上車門，是本件事故之肇因，因係乘客未注意車輛即開啟車門所致，是以，本件並無積極證據足以證明被告確有駕駛不當之行為。此外，原告復未能舉證證明被告於本件車禍有何過失，則原告主張被告應負侵權行為責任等情，洵屬無據。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付12,500元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。
六、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,000元，由敗訴之原告負擔。
七、據上論結：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書記官魏賜琪