臺灣新竹地方法院114年度原訴字第16號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事判決

114年度原訴字第16號

公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告林芳如

指定辯護人陳新佳律師

上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴(114年度偵緝字第414號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，經本院合議庭裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

　　主　文

甲○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；未扣案如附表一編號1所示之偽簽「 曾鈺婷 」之署名壹枚沒收。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一第6行「共匯款新臺幣30萬元」補充為「共匯款新臺幣30萬元(分別於112年12月2日匯款5萬元、112年12月3日匯款20萬元、112年12月7日匯款5萬元)」；證據部分增列「被告於本院準備程序及審理時所為之自白（見本院卷第57、63頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠按刑法上之偽造署押罪，係指單純偽造簽名、畫押而言，若在制式之書類上偽造他人簽名，已為一定意思表示，具有申請書或收據等類性質者，則係犯偽造文書罪（最高法院85年度台非字第146號、93年度台上字第2057號判決意旨參照）。經查，被告在沐清城二期預售屋紅單轉讓合約書上偽簽「曾鈺婷」之署名1枚，已表彰曾鈺婷同意為沐清城二期預售屋紅單轉讓之意，自屬偽造私文書之行為。

　㈡是核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

　㈢被告如附件起訴書犯罪事實一、所示在沐清城二期預售屋紅單轉讓合約上偽簽「曾鈺婷」署名之行為，係屬偽造私文書之階段行為，被告偽造私文書之低度行為復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈣被告所犯行使偽造私文書及詐欺取財犯行，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之行使偽造私文書罪論處。　

　㈤爰審酌被告正值青壯年，不思循正當途徑獲取所需，竟在預售屋紅單轉讓合約上偽簽「曾鈺婷」之署名取信告訴人乙○○及 吳函諭 ，使告訴人 黃筠 如及吳函諭受有共30萬元之金錢損失，濫用告訴人等對其之信賴，所為實不足取，考量被告犯後坦承犯行，惟迄今未與告訴人乙○○及吳函諭達成和解或賠償告訴人，兼衡其專科畢業之智識程度，入監前從事餐飲業，家中經濟狀況，未婚育有未成年子女1名等一切情狀（本院卷第63頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　　

三、沒收:

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。經查，被告向告訴人乙○○及吳函諭詐得30萬元，為被告之犯罪所得，未據扣案，亦未返還予告訴人等，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡次按，供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。又按，偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條亦定有明文。而刑法第219條既為刑法普通沒收外之特別規定，揆諸前揭規定，自應優先適用刑法第219條規定沒收。再按，刑法第219條係採義務沒收主義，凡偽造之印文或署押，不論是否屬於犯人所有，亦不論有無搜獲扣案，苟不能證明其已滅失，均應依法宣告沒收；而被告用以詐欺取財之偽造、變造等文書，既已交付於被害人收受，則該物非屬被告所有，除該偽造文書上之偽造印文、署押應依刑法第219條予以沒收外，依同法第38條第3項之規定，即不得再對各該文書諭知沒收（最高法院94年度台上字第3518號判決、43年台上字第747號判例要旨可參）。經查，被告在附表一編號1所示之沐清城二期預售屋紅單轉讓合約上偽簽曾鈺婷之署名1枚，應依刑法第219條規定宣告沒收。至被告偽造之上開私文書，既經被告持以行使，並交付予告訴人乙○○及吳函諭收執，已非屬被告所有之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。　　　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官高志程提起公訴，檢察官陳芊伃到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　9　　日

　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　黃翊雯

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上

訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴

期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人

數附繕本)「切勿逕送上級法院」。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官王嘉蓉

附錄本案法條全文：

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表一：